。双方约定建筑面积3044平方米，每平方米60元人民币。合同签订的时间是2001年9月30日。对于此份协议书，上诉人与被上诉人均已向一审法院提交，其 公司项目部不具备法人资格，其行为是代表被告所为。因此，原告与项目部签订分包工程协议合法有效。原告承建被告罩棚仓土建工程，工程款为x元，被告现已支付原告 ...

，故不认可其真实性。依据双方认可的与北京市清欣涂料有限责任公司（以下简称清欣公司）签订的协议书，可以确定清欣公司系青龙桥工地真石漆的材料 延误工期的违约事实，并应承担脚手架使用费用。依据被告城镇建筑公司起诉安徽省鼎力建筑劳务有限公司的民事起诉状中被告城镇建筑公司的自称，因他人原因直到2007年5月14 ...

无关。原告对被告张某乙提供的证据材料均提出异议，认为张某乙提供的协议书仅显示了合同双方的权利义务关系，不能显示张某乙的行为是职务行为。张某乙提供 的效力本院不予确认。被告提供的整改通知书中存在问题第1项显示“未将劳务作业（全部）分包给具有资质的建筑劳务企业”不能将有建筑资质的建安公司第九分公司排除，不 ...

顺延。双方约定建筑面积3044平方米，每平方米60元人民币。合同签订的时间是2001年9月30日。对于此份协议书，上诉人与被上诉人均已向一审法院提交，其 公司项目部不具备法人资格，其行为是代表被告所为。因此，原告与项目部签订分包工程协议合法有效。原告承建被告罩棚仓土建工程，工程款为（略）元，被告现已 ...

李鹏辉，河南亚太人（略）事务所。 原告高某某诉被告四川路航建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 日，原告与高某军签订劳务合作协议书一份，协议主要内容为：“总包方(甲方)：四川路航连霍高某郑洛段改建工程2标项目经理部。分包方（乙方）：高某 ...

公路公司。2003年2月6日，原告（乙方）与被告遂平公路公司（甲方）签订协议书一份，约定：工程名称为S206商桐路驿城区谭庄至确山竹沟二级公路改造 工程承包合同，中原路桥公司与遂平公路公司所签合同属工程分包合同，遂平公路公司与原告王某某所签合同属劳务合同，三合同属于不同的法律关系。王某某与遂平公路公司 ...

8（2003）南市证民字第X号公证书 9、邓州市交通局与驻马店岩土公司协议书 10、邓州市交通局与驻马店岩土公司合同终止书 11、邓州市交通局与邓州公路工程公司 ，明确规定了施工范围、管理费的收取标准及工程款支付方法等，双方各自的责任义务，该施工协议不违背国家有关法律规定，为有效协议。3、施工协议 ...

。 委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。 上诉人樊某因与被上诉人姜某劳务合同纠纷一案，姜某于2011年7月4日向商城县人民法院提起诉讼，请求判 支模施工中发生工伤事故受伤，姜某依法应承担相关赔偿责任。2009年12月20日我与姜某签订《协议书》，约定伤者周某松的赔偿费10000元由姜某承担 ...

略）。 申诉人徐某某因与被申诉人李某某、滑县中南建筑工程有限责任公司（以下简称中南建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）滑民初字第X号民事判决，向 申诉人李某某签订一份《滑县城关工程施工协议书》，将城关供销社商住楼工程的土建、主体、内外粉刷、一层前脸粘面砖劳务工程分包给李某某，李某某自带设备 ...

，济邵高速公司与济源市X镇人民政府、济源市X路建设协调领导小组办公室签订的一份协议书，证明济邵高速公司已全额支付了太行路桥公司所欠的公路沿线群众的工程款， 追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，济邵高速公司与太行路桥公司解除施工合同后，双方未 ...