原告工程款的金额；7、工程预（决）算书一份、基桩质量检测报告复印件一份、南丰县琴律建设工程造价咨询有限公司制作的工程决算书、照片四张，以证明原告为被告所做 月8日，原、被告签订了一份《县财富广场住宅共建合同》，原告为该合同乙方，被告为该合同甲方。合同中与本案有关的主要约定如下：1、甲方将财富广场的金丰 ...

公安局消防验收合格。百脑汇资讯广场装饰装修工程于2003年10月30日经沈阳市工程质量监督站装饰装修监督分站验收合格；百脑汇科技广场于2004年8月20日在沈阳市 买卖合同》是为了给被上诉人办理按揭贷款及备案所用，且该份合同中约定的交付诉争房屋期限与前一份合同一致，即为2003年8月31日，该时间应为 ...

公安局消防验收合格。百脑汇资讯广场装饰装修工程于2003年10月30日经沈阳市工程质量监督站装饰装修监督分站验收合格；百脑汇科技广场于2004年8月20日在沈阳市 买卖合同》是为了给被上诉人办理按揭贷款及备案所用，且该份合同中约定的交付诉争房屋期限与前一份合同一致，即为2003年8月31日，该时间应为 ...

工程消防方面基本具备使用条件，2003年10月30日，沈阳市工程质量监督站装饰装修监督分站对百脑汇咨询广场装修工程予以验收，2004年8月20日，原、被告签订 之日开始起算。在肖某某与原沈阳诚泰房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同中，已明确交付时间为2003年8月31日前，该公司并未如期交付，而延 ...

及清算协议无效，指挥部赔偿经济损失。福建省高级人民法院一审期间，委托福建省建行工程技术经济咨询中心对上述各段工程的造价进行鉴定，鉴定结论为，铁五隧五工程造价（ 价偏低，指挥部的分包行为属转包渔利的非法行为，且违背了其与建设单位签订的总承包合同中有关主体工程不得分包的约定，该院根据《建筑安装工程承包合同 ...

，代天马公司向施工队支付工程款994，187．48元。 在履行委托代建合同中双方还就预算超支、设计变更签订了一系列协议。1998年3月7日双方 调节税3，475万元的全部价款承担经济责任。服务中心是具有甲级资质的工程造价咨询单位，鉴定人具有山东省工程造价专业人员高某资格。 中行青岛分行向一审法院提交的 ...

施工过程中，柿铺公司工程进度、质量等达不到江都建工襄樊分公司要求，江都建工襄樊分公司有权予以罚款，较重时，江都建工襄樊分公司有权终止合同， 工程。经调查本案工程“施工设计图”的项目负责人襄阳市交通规划设计院工程师颜辉，并咨询襄阳市建设工程造价管理站，本院认为上诉人江都建设集团襄樊分公司的主张更符合合同 ...

未进行结算。被告昆明市江北建筑公司与昆明恒松房地产开发有限公司及云南俊成工程某价咨询有限公司对彩云水榭别墅的造价进行了结算。经结算，原告昆明市前卫建筑工程某限公司承建 被告应向原告支付其承建的X幢别墅工程某x.78元。因原、被告双方在合同中约定由原告包工包料建盖，故原告在施工过程某向被告领取的材料应在 ...

未进行结算。被告昆明市江北建筑公司与昆明恒松房地产开发有限公司及云南俊成工程某价咨询有限公司对彩云水榭别墅的造价进行了结算。经结算，原告昆明市前卫建筑工程某限公司承建 被告应向原告支付其承建的X幢别墅工程某x.78元。因原、被告双方在合同中约定由原告包工包料建盖，故原告在施工过程某向被告领取的材料应在 ...

故该协议不能作为证据使用。原审法院于1999年6月30日委托呼伦贝尔建信评估审价咨询中心对该工程造价鉴定，结论为5，071，434元，经原审法院审查后予以确认 能成立。上诉人所提的原审判决滞纳金错误，确属适用法律不当之处，双方在合同中对未按期付款未约定明确的违约金，原审法院判令支付滞纳金无法律依据，故 ...