的登记船舶所有人。2009年9月16日，被告与原告签订《“天宇68”船舶改装合同书》，约定由原告为被告改装船舶，改装费用由原告先行垫付。嗣后，“天宇68” 协议是双方对之前口头协议的确认，书面协议中原告单方修改的内容对双方不发生法律效力，但未修改部分则真实反映了双方之前的合意内容，对双方具有约束力。 ...

案，本院于2009年2月16日作出(2008)太民初字第X号民事判决，已发生法律效力。被告太康县X镇X村民委员会不服，向太康县人民检察院提出申诉，太康县人民检察院 证明其对该合同内容是认可的。而邓某某提供的合同书原件其主要内容有改动痕迹，邓某某又没有提供证据证明该合同内容改动的合法性和有效性，因此原审 ...

,520.00元由北方铝材承担。 宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。 2003年11月20日，大石桥农行向营口市中级人民法院申请再审称，北方 万通铝业反悔，双方落债事宜没有达成。 本院确认的上述事实，有借款合同、借据、催收通知书、企业法人工商登记档案、合同书、当事人陈某等证据材料在案 ...

嫌。本院查明的其他案件事实与一审法院审理查明的事实无异。以上事实有双方当事人的陈述、合同书、公证书、借条及会同县检察院、怀化市人民检察院的检察技术鉴定书在卷 ：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2400元，由上诉人胡某某负担。 判决发生法律效力后，胡某某不服，多次向本院和省院申请再审，请求依法保护其 ...

安某某在自愿、平等协商一致的基础上签订的《建筑工程劳务合同书》，意思表示真实，不违反有关法律规定，具有法律效力，双方应当履行，葛某某履行了施工义务，安某某未按 经安某某手给付，广泰公司没有异议。4、安某某证明条载明应付葛某某外墙粉刷工费，并非安某某下欠葛某某工费的欠条；上述事实，有广泰公司的陈某和质证 ...

起诉。 潘某乙辩称:涉案土地有承包经营权证书，潘某甲的承包经营权证书的承包人口、承包土地面积与存根不符，并且当时调地依据的是村规民约无法律效力，本案争议土地虽经仲裁 与潘某乙提交的其与双庙村村委签订的《农业承包合同书》项下的承包土地不是同一块，与本案没有关联。所以，本案一审、二审、再审判决潘某甲返还潘 ...

于2008年6月16日作出（2008）驻民一初字第X号民事判决，已发生法律效力。吴庄村X组、吉安地公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于 组答辩称：l、杜某某诉请撤销李某乙与其村X组签订的《解除租赁合同书的合同》没有事实依据。杜某某依据《合同法》第74条之规定，对其村X组行使撤销 ...

乙双方签名盖章后生效。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力。2003年9月12日，市云龙公司与刘新卫又签订了补充合同一份， 人所有，如乙方违约或违反合同规定，甲方有权收回乙方车辆的经营权及与经营权有关的证照和配置设备。原告市云龙公司在该合同书及补充合同书上加盖了公章，刘新卫在该合同书 ...

又经龙胜镇人民调解委员会主持调解，双方就没有退完的山场达成了协议：一、双方于2000年11月份签订的《土地转让承包合同书》自本协议签字后自动终止；二、 上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员廖炳星 二Ｏ一Ｏ年八月三日 书记员周艳华...

%。 原审法院认为，本案为码头建造合同纠纷，争议焦点有：一、东和公司的债权转让是否对被告发生法律效力二、被告未支付的案涉工程款是否应计算利息 东和公司结算的东和公司所完成的回填砂工程量1,177,728立方米没有异议，故依据《分包合同书》有关承包价格（综合单价）的约定，1,177,728立方米工程量 ...