作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。 略），清算行号:（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长艾治华 审判员万晓霞 代理审判员陈燕平 二 ...

并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押合同因华信公司未依约交付房屋，抵押房屋权属不能确定为抵押人陈某甲、 （略），清算行号:（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长艾治华 审判员万晓霞 代理审判员陈某平 二○○四年 ...

１９９３年１１月８日，海南党校与邦业公司签订《关于中止房地产合作开发经营合同的处理协定》，约定：邦业公司同意海南党校与尚亿公司合作，继续完成江城子 公司的过错行为没有因果关系，因此不应作为海南党校因合作合同无效造成的损失。海南党校主张该款由尚亿公司承担，理由不成立。原审判决海南党校返还尚亿公司５５０ ...

签订合同无效。因双方均无金融许可证，故双方的行为违法。合同无效后应将取得的财产进行返还，银通公司除返还本金1725万元外，还支付了300多万元的利息 向区外贸厅归还1715万元借款以及承诺归还其他债务，还是区外贸厅向中国银行请求协助处理本案债权债务，都与赛亚公司无关，因此赛亚公司不应享有时效利益。本院 ...

，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，并对自己的过错承担责任。据此本案中只处理 江水利电力建设开发有限公司日喀则分公司”签订《西藏藏江水利电力建设开发有限公司内部经营承包合同》，约定由藏江公司设立“西藏藏江水利电力建设开发有限公司日喀则分公司”，并 ...

、刘某、第三人郴州某某有限公某确认合同无效纠纷一案，原告2011年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员周四新担任审判长，人民陪审员刘某津 公某的原则，应当遵守法律、法规，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。2006年1月1日的《承包荒山造林合同》中双方约定“在承包期山岭权、经营权、林木 ...

乙提起本案诉讼时是否已超过诉讼时效。一审法院认为，本案为合同无效的确认之诉，对合同无效的确认是事实上的确认，不因为时间经过而改变，不应当考虑合同无效 无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

乙提起本案诉讼时是否已超过诉讼时效。一审法院认为，本案为合同无效的确认之诉，对合同无效的确认是事实上的确认，不因为时间经过而改变，不应当考虑合同无效 无事实及法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

。 上诉人巫山县XX公交客运有限责任公司、程某、杨某与被上诉人苏XX确认合同无效纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2011年9月15日作出（2011）山法 证明法官询问苏XX、XX公司法定代表人和受害人何萍的情况，苏XX明确表示回去后同XX公司商量如何处理车辆以抵赔偿款；3、奉节县人民法院2011年1月 ...

XX。 原审被告刘XX。 上诉人吴XX与被上诉人徐XX、原审被告张XX、刘XX合同无效一案，重庆市巫山县人民法院于2011年9月8日作出（2011）山法民初字第 部门的批准，完成了整合工作，依法享有整合后新矿的开采权利，而上诉人擅自处理伍绪村四煤矿的行为侵犯了答辩人的权益。 张XX答辩称：1、2010 ...