等作了具体约定。 1992年5月12日，中山市国土局与坦洲公司签订《国有土地使用权出让合同书》，约定国土局将坦洲镇X村编号F-X-X-X-13(3)3万 公司与三星置业间名为合作开发房地产，实为土地使用权转让，所签合同为无效合同。三星置业未取得开发土地的使用权，未有从事房地产开发经营资格，未以其名义 ...

等作了具体约定。 1992年5月12日，中山市国土局与坦洲公司签订《国有土地使用权出让合同书》，约定国土局将坦洲镇X村编号F-X-X-X-13(3)3万 公司与三星置业间名为合作开发房地产，实为土地使用权转让，所签合同为无效合同。三星置业未取得开发土地的使用权，未有从事房地产开发经营资格，未以其名义 ...

方式为:协议生效后一周内，辉展公司给付电冰箱公司100万元；办理土地使用权出让、转让手续及合资企业营业执照一周内由辉展公司向电冰箱公司再预付400万元； 以维护国有资产不得流失。 本院认为:原电冰箱公司与辉展公司签订的协议书、《中外合资经营企业合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效 ...

，金某公司出资20万元(淮阴市城市建设规划咨询服务部将其原拥有某15万元股份转让给金某公司)，自然人殷某出资400万元。1998年6月11日淮阴市规划局 与淮阴市国土局签订了淮市土出补(1998)第X号划拨土地使用权补办出让合同，即《国有某地使用权出让合同》；1998年4月7日，淮阴市人民政府批准了该 ...

土地承包经营权证书》，主张合同有效是没有事实根据的。被上诉人发包的是国有土地，被上诉人无权发包国有土地，即使合同的签订经过多数村民通过，上诉人支付了承包 属于被上诉人黎丰村X村民集体所有的证据，同时上诉人黄某某也没有证据证明被上诉人黎丰村委会对该地享有合法的使用权。因此，双方签订的《承包荒坡地开发使用 ...

确认原、被告之间的房屋买卖有效，坐落在东坡区X路X号3-X号房屋属原告所有；被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的过户登记。 被告何 。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府 ...

的，但从合同的内容看，双方名曰合作，实为私下转移国有划拨的土某使用权，其行为显然不符合国务院《中华人民共和国城镇国有土某出让和转让暂行条例》 再由被上诉人在没有还清相关款项之前，上诉人无偿使用原告设施的合同，是一份合法有效的合同。故请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人光山县X街道办事处 ...

第X号民事判决书等相关证据予以证明。 本院认为：杞县工商局板木工商所现办公用房系划拨土地上所建的房屋，其房屋对外出租必须依法进行。杞县工商局在出租房屋的同时 对外出租，而被告和杞县工商局所签的房屋租赁合同虽未履行，但其内容违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条之规定，既 ...

名义与关林剧院签订协议，所以，我单位与关林剧院签订的变更协议应当认定有效，原审判决撤销变更协议是错误的。 杨某某辩称的意见同上诉意见。 关林 人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，即：“土地使用权未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人 ...

嗣后，凯兴公司与铁路三公司曾签订《上海市房地产买卖合同》，约定铁路三公司将共和新路X号(即系争房屋)转让给凯兴公司，并填写了《上海市房地产转让、 不予采信。根据有关规定，一方以划拨取得土地使用权后，接受其他单位参与非经营性房地产建设项目，房屋由合作各方自用的，可认定合作开发协议有效，故芷江西所与铁路三 ...