采取欺骗手段骗取东方市人民政府颁证，因此该颁证行为违法。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第(四)项、第七十条的规定，上述生效 当事人合法的听证申请权被剥夺。此外，上诉人的国有土地使用权来源合法，应受法律保护。上诉人取得的国有土地使用权系于1981年从张之权处购得，后因 ...

原审原告龙昌公司诉称，1994年9月6日，其与土地局签订《安溪县国有土地使用权出让合同书》，约定土地局将位于安溪县X镇X路西端面积为4232.25平方米之 略）元。原审被告辩称，双方因土地使用权出让款纠纷一案，安溪县人民法院以(1997)安民初字第X号民事判决作出判决，并已发生法律效力，龙昌公司不能再 ...

。另查明，被告路桥公司、土木公司并未与其他被告共同实施占用香岛土地的行为。原审法院认为，原告的国有土地使用权应依法受到保护。建设工程用地必须依照我国土地 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明，1996年8月12日，南海公司取得塘国用(96)字地X号《国有土地使用证》，南海公司 ...

由双方各自承担，由陈某甲统一代办；邻里关系由甲方协调，前期手续包括土地使用证和房屋产权证关系不清、界限不明等由甲方承担责任；与行政部门的关系由 后，其取得除第二层房屋外其他房屋的产权。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地 ...

私有房屋所有权证，但未履行办理国有土地使用权申请登记程序，尚不形成行政侵权事实。2、原告所诉被告主体错误。被告不是法律规定的国有土地使用证的发证机关，不具有 下，进行本次诉讼，请求判令被告给原告重新办理城镇国有土地使用证，没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

该公司原法定代表人、被告人林某丙因公司资金周转困难，为谋取利益，违反国有土地使用权出让合同约定的转让条件，擅自将莆田市国土资源局城厢分局以出让金61.5元/ 处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条的规定，判决如下： 一、被告单位莆田市新洪承电子技术有限公司犯非法转让土地使用权罪，判处罚金 ...

的合同系有效合同，原审认定协议无效无法律依据。至于租赁合同没有登记是否影响合同效力的问题，本院认为，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中规定的出租人 焦岩 审判员常振明 二00七年七月十二日 书记员于斌 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项规定：原 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：2000年3月21日，原告与被告签订国有土地使用权转让合同及补充协议。我方根据约定，将开发区二期用地160.93亩转让给 6、洛阳市人民政府关于解决洛一高分校建设用地欠资问题的会议纪要一份。 被告辩称：原告与被告签订的合同，根据法律规定属无效合同。请求驳回原告起诉。 被告 ...

，原告诉至法院，要求确认双方所签协议为有效合同。另查明：现双方争议土地系邓县砖瓦厂（现邓州市建材工业公司）于1973年、1974年经邓县革命委员会生产 和转让暂行条例》、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定及有关民事法律政策的规定，判决如下：原告韩某某与 ...

屋内，该房屋虽是1992年修建，但经政府安置，作为移民自建房，上诉人已经取得了国有土地使用权。2005年被上诉人以1998年市政府批复作为责令上诉人交出土地 属程序违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一审审理程序符合法律规定，上诉人主张不能成立。综上所述，原审 ...