，还将其责任田土租给被告，价款共计8000元，并约定了四至边界。其中田土边界为“各块以生产队划分指定的界限为准”。协议第五条还约定：“卖方 时效。 一审法院认为，虽然《农村土地承包经营证》是农户享有土地承包经营权的法定凭证，但《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产 ...

涂改现象，且被告在颁证时，被告均未为其打桩定界，原告与第三人宅基地之间边界不明。被告在法定期限为未向本院提交为第三人颁证的相关证据。 本院认为，《 第五十四条第二项第1目之规定，判决如下： 撤销被告杞县人民政府于1996年11月9日为第三人吴某丁颁发的集体土地建设用地使用证。 案件受理费50元，勘验费 ...

.64元 被告石井村委口头答辩称：他们两家如何换地，村委不清楚，时隔20多年了，现在边界无法确定。关于土地补偿费，法院判决村X村委就给谁，土地补偿款 中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告和某甲的诉讼请求。 如不服本判决，可自 ...

荒地，与事实不符，证明市政府没有进行实地勘验，办证程序不合法，违反了《土地登记规则》的相关规定，一审判决根据《行政诉讼法》第54条第2项第1、2、3 处理本案。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为:本案为两家宅基地边界之争。双方争议焦点有两项：一是刘某乙是否具备诉讼主体资格。二是 ...

（以下简称时寨一组）因与被上诉人刘某乙、刘某丙、陈某某、杨某某农村土地承包合同纠纷一案，不服中牟县人民法院(2009)牟民初字第X号裁定，向本院提起上诉。本院受理后 表示其未经丈量，也不明确刘某乙、刘某丙、陈某某、杨某某各自占用土地的亩数、边界及四邻四至，时寨一组的诉讼请求不具体，不符合起诉的受理条件 ...

只有一边），没有宽度，原因是地形高低不平，宽窄不一。现在村委会没有分地时边界证明，土地上也没有可作为测量用的标志物。被告有1998年12月1日与村委会 受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告户某某的起诉。 预交案件受理费50元，予以退回。 如不服本 ...

人民法院，在诉讼中原告得知被告在1992年8月为第三人颁发了国有土地使用证，颁证时既没有让原告方指认边界定点，也没有按照相关约定划界，将本组部分土地划 其颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法，地籍档案齐全；再次原告起诉明显超过法律规定的期限，要求驳回原告的起诉。 本院认为，原告杞县X镇X村第五组组长崔 ...

，苗某某、王某甲有权终止协议，因此造成的损失由冯某某负责。对所租赁土地的边界或权属和发生涉外一切问题与他人有争议时，由苗某某、王某甲负责解决。 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人苗某某、王某 ...

大文、陶某亮、周兴财的证词证明，双方有互换林地的事实，并且因林地边界争议均是陶某甲农村承包经营户与向大文家作为当事人进行处理，同时2003年因安装天然气 条第一款第（二）项、（三）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2009）石法民初字第 ...

出1953年土地房屋所有权证，陡门乡政府2007年6月21日作出陡政处字(2007)X号处理决定，以李某甲百年老墙外墙皮0.3米作为双方宅基地边界，以西 不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决撤销原阳县X乡人民政府陡政处字(2007)X号处理决定书。受理费50元， ...