了两相结构（即γ相和β相）。而且铝在β相的浓度高于在γ相的浓度，而铬在γ相中的浓度高，镍在两相中基本等量。其中γ相是面心立方晶格的富镍 的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 ...

为什么内地尖子生争先恐后报考香港大学因为港大除了中文系，所有科目全部是英语教学。相同的知识架构，港大毕业生往往比内地名校毕业生更具优势，能够在职场取得更高职位。 。和平瑞思中心称由于瑞沃迪公司损害其商业信誉造成重大损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。本院根据瑞沃迪公司虚假宣传可能给和平瑞思中心带来 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明： 原告李某某于2006年11月14日向国家知识产权局提出“一种施釉装置”实用新型专利申请，2008年5月21日该施 审判员杨扬 二○一○年十一月十六日 书记员张丹萍 附：本案适用的法律条款 2000年8月25日修订的《中华人民共和国专利法》 第五十六条发明或者实用新型 ...

、转轮、传动轮、差速器、减(变)速器轮即可。” 2008年6月6日，国家知识产权局以本发明专利申请不具备实用性为由予以驳回，其具体理由为：本发明专利申请 号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用。 2008年12月27日修改的《专利法》已于2009年10月1日起施行，因此 ...

，因其存在违约行为，应由其自行承担，本院不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，处理结果部分不妥，本院予以纠正。本院于2004年11月9日作出（ 法律关系；清华大学应以第三人身份参加诉讼而没有参加，清华大学没有同意将合作项目的法律问题交由法院审理确认，没有委托阿波罗公司全权代理其在本案中发表意见 ...

日向国家知识产权局缴纳了专利年费，依据《中华人民共和国专利法》第四十二条“外观设计专利权的期限为十年”的规定，李某某的该项外观设计专利仍在法律保护期限内 予以驳回。 综上，雯德油墨公司上诉理由不能成立，不予采纳；一审判决认定事实基本清楚，李某某请求人民法院依法判令雯德油墨公司销毁侵权设备，但因其未提供 ...

后的申请文本，包括权利要求书和说明书以及附图和摘要与申请人向国家知识产权局提交的原始申请文本，包括权利要求书和说明书以及附图和摘要，故对其上述证据不予采纳 赔偿责任，缺乏事实基础，本院不予支持。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

简称科晖公司）的委托代理人潘剑敏、徐琳淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2003年4月30日，国家知识产权局授予了“二级压缩 代理审判员陈茂和 代理审判员杨扬 二○一○年六月二十日 书记员张丹萍 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

杨某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司（简称麦德龙公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政 ，于法有据，本院予以维持。 综上，商标评审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

林，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10- 判定有误，其应当就太阳公司的无效理由重新进行审查并作出无效决定。原审判决认定事实基本清楚，但其适用法律错误，本院依法予以改判。依据《中华人民 ...