不予采纳。原判认定基本事实清楚，基本证据确实充分；定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民 文燕 代理审判员蔡向华 二0一一年二月十七日 书记员黄某水 附本案相关的法律法规和司法解释 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条故意伤害他人 ...

纠纷，从而确定案由为国际货运代理合同欠款纠纷错误。3、关于损失及赔偿责任如何认定问题。首先，原审法院针对2008年12月被上诉人是否交付上诉人一货柜承运的 为双方债权债务关系的确认。综上，被上诉人认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决。 经审理查明，虽然上诉人对 ...

公安人员抓犯同案犯，且认罪态度较好，没有前科。综上，请求二审法院根据事实和法律作出正确的判决。 二审审理查明的事实及证据与原审判决认定相同。 针对上诉人提出的 持有数量是较大。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾某某、黄某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立 ...

送缴市工商局的68盒杏花村牌450十五年陈酿老白汾酒属于假冒产品。在行政程序中，张某甲的委托代理人张某乙称其西城永恒商行当时并没有经销杏花村牌450十 某甲的雇员，其职务行为应属于张某甲的行为。其局处罚认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人张某甲辩称：其经营的西城永恒商行送货时出具的酒类流通 ...

一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员靳永辉适用简易程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2010年8 永辉 审判员向某 审判员谭某贵 二0一0年十月十一日 书记员谭某平 附有关法律条款 《《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张 ...

事情，对受害单位的损失从未否认过，只是现在无力归还；五矿公司已经通过司法程序挽回了大部分损失。综上，辩护人请求本院对被告人陈某某从轻处罚。 被告人董某某 要件。故辩护人提出本节属经济纠纷而非合同诈骗的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于诈骗数额，现有证据证明被告人陈某某非法占有五矿公司货款 ...

人以是否具有本集体经济组织成员资格为依据分配土地补偿费，是行使村民自治权。法律对如何认定集体经济组织成员资格没有具体规定，上诉人龙某居委会按照《村X组织法》 侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人的诉请有事实根据。因此，一审判决公正，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理确认的案件事实与一审认定的 ...

进行交易，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”。根据以上事实和法律，胡××与他人合办同行业企业，对其三人合伙企业的生产设备在其他合伙人不知情的 他人合办的公司使用，致使该生产设备受损，因对该设备被胡××拉走使用后所造成的损失如何计算和折旧，因未经有关部门评估、造价鉴定，当事人也未提供 ...

下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、不予受理通知书，证明本案经过了前置程序；3、信息查询单，证明被告的主体资格；4、养老关系转移单，证明原告 劳动争议纠纷。被告作出的除名决定后，1996年7月份口头告知原告，是否对原告发生法律效力，原告主张权利的诉讼请求从何时起算，是本案争议的主要问题。被告在 ...

某丁彻底没有见到矿石，才知道打钻时张某甲他们使了假。王某某没有告诉我如何某的假。 8.证人杨某庚证言：我经人介绍认识了张某甲、路某某。 ，对二原审被告人的量刑符合法律规定。 本院认为，原判认定原审被告人张某甲、路某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人 ...