而被告对修建房屋的款项来源不能清楚陈述、对借母亲的钱修建房屋的陈述又互相矛盾，本院认为上述夫妻共同财产是否存在本院无法查实，被告主张存在上述x元夫妻共同 台；电风扇一台、洗衣机一台(品牌不详)；宗申牌电动自行车一辆；家具一套属于被告小某乙所有。 案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计100元，由原告 ...

某某的夫妻共同财产，杜某某在存款的第二天取走，属于转移、隐匿夫妻共同财产。 针对王某的上诉，杜某某辨称：原审法院判决两人离婚是正确的。原购买的商品房已 。3、杜某某于2004年7月13日所提取的x元存款，是否应作为其夫妻共同财产分割。4、婚后杜某某购买的商品房是否存在，该房应不应作为其夫妻共同财产予以 ...

并不知道这些钱已归还。从被上诉人说的归还时间看，主要是在被上诉人开始闹离婚后。上诉人认为，退一步讲就按被上诉人承认已归还的8500元计，这些钱 其上诉请求分割该存款，本院依法不予支持。 关于原判对夫妻共同财产的认定是否正确问题，二审双方争议的夫妻共同财产涉及笔记本电脑、两处房产、装修费、摩托车和已处分 ...

物品，就同意离婚，否则不同意离婚。 本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、 ，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。所以，对原、被告争议的木柜一套、木制沙发一件，应按夫妻 ...

、棉被5床、7组合家俱一套、2把椅子归原告所有； 四、原、被告婚后财产布衣沙发一套，荣声牌热水器一个、出资购买的位于三义镇利民街北头西侧粮站处 提交房屋产权证书及本案双方对房屋争议仅是上诉人交纳的30000元购房款是否为上诉人与被上诉人夫妻共同财产，故本院对其证明效力，不予确认；上诉人所举证据4，证明 ...

，X年X月X日生育次子雷某芳。原、被告共同生活期间添置了共同财产，存在共同债权，无共同债务。原、被告婚后感情甚好。2010年6月，原告李某乙向 其十八周岁止，并分割夫妻共同财产。 本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上 ...

以感情为基础。本案争议的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、如果感情破裂，夫妻共同财产如何处理；三、原告的损害赔偿请求能否得到支持。首先 夫妻共同财产时某部归原告的诉请本院不予支持。本案的夫妻共同财产，查明的只有双方婚后购置的家用电器。其余的征地补偿款收入现在还结余多少以及在谁的名下保管，本院 ...

被上诉人夫妻感情是否已经破裂，达到需要离婚的程度2、如果离婚，婚生子梁某乐应由谁携带抚养，抚养费如何承担3、上诉人与被上诉人有何夫妻共同财产，离婚后 利于双方今后各自的生活，故被上诉人要求离婚，本院予以准许。 关于上诉人与被上诉人离婚后，婚生子梁某乐应由谁抚养携带，抚养费用如何承担问题。上诉人主张应由 ...

工龄，是在何济英去世前向南宁肉联厂购买的房改全部产权房，因此，该房属于何济英与梁某升的夫妻共同财产，由于何济英生前未立遗嘱，何济英的父母已先于其去世， ，判决严重错误。1、确认南宁市X路X号X栋X号房屋产权是否系何济英与梁某生婚姻关系存继期间的共同财产，是本案的焦点问题。何济英系被继承人梁某生的前妻， ...

确已破裂，调解某效，应准予离婚。由于原告未对财产问题提出诉讼请求，本院对夫妻共同财产的分配及共同债务的承担问题不予处理。对于被告胡XX提出的要求原告 婚生小孩的抚养权分配问题。 1、原、被告双方的感情是否已经完全破裂的问题。 原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻双方感情不好，双方常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷， ...