怡旅行社的负责人且掌管该印章”这与本案亦无关联性。本案核心问题就是该笔38万元债权是否存在。如不存在，无论是谁掌管印章均不能认定债权；如存在，即便是上诉人 的名义登记，但是实际投资者是张某某及黄某。被上诉人提出，一审我们提交了上诉人黄某亲笔书写的协议，见一审卷宗84、85、86、87页，从该协议的内容 ...

债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准，本案中原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间短，感情也不融洽， 权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益 ...

李某仙的遗产范围；如何分割遗产。 关于《遗产分配协议》是否有效的问题。本院认为，根据审理确认的事实，李某仙未对其遗产作出任何处分，故郭某甲、郭某 继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”及第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有 ...

连带清偿责任；由王某某和陈某承担案件诉讼费用。 原审法院经审理认为：刘某与王某某之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。王某某先后共向刘某支付（略）元货款后，仍负有向刘某清偿剩余的（略）元货款的法律义务。王某某辩称双方达成了抵销欠款的协议，却未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不 ...

的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”。婚姻法第2条规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。上诉人落户后苟某有的十几年，少的也有 该约定而自愿将户口迁入，视为双方达成了口头协议，该协议一经成立即合法有效，应受法律保护，上诉人放弃了对相关权利的拥有，也不再履行相关义务。四、村集体收益 ...

根据借条复印件上“以上借款未还，尚欠壹万伍千元整。王某链2000.7.15”的有效证据进行分析，该借款时间应自2000年7月15日起算，由于该借款未 个月，该借贷利息为3345.3元。 4、被告王某某前妻李丽娟在离婚后对该借款是否承担连带清偿责任问题。原告认为该借款应由被告王某某归还，原告不对被告前妻 ...

原、被告争执的焦点是:原、被告的夫妻感情是否确已完全某裂，小孩应由谁抚养，小孩抚养费如何负担。 本院认为，原、被告恋爱时间短，婚姻基础不牢；婚后，原、 教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和 ...

表示，除合同期内的利息及违约金约定过高外，其他内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，姚某向吕某、赵某提供了借款，吕某、赵某也向 银行同期贷款利率的四倍计算无合同依据，而双方在《关于方便办理房证及还款的协议》第2条中已对此明确约定。4、双方已于2010年8月9日对借款如何偿还进行 ...

结某，导致婚后由于性格不合经常吵架打架，致使我们无法继续生活下去。原、被告曾几次协议离婚都未达成，现双方已分居三年，已无夫妻感情可言，原告于2010年5月 五年的抚养费；六、分离后双方都有探望孩子的权利。 根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告双方的感情是否破裂，如破裂张某乙 ...

加盖档案章）1份。 被告覃某戊在举证期限内向本院提交如下证据：1、抵押借款协议复印件1份；2、借条原件4份；3、（2001）南民初字第X号民事判决书原件 ：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”韦桂英在涉诉房产未经析产、且未经其他共有人同意的情况 ...