某甲划拨宅基用地一院，同时要求国土所会同有关乡X组干部到现场实际丈量划拨宅基地，并规定禁止占用耕地。直至2009年，组长王新庄会同本组村X村民张某的 某利。另外，原告仅出具自称从小组会计处复印来的会议记录等无法证明其宅基地的具体界址及长宽，双方均无宅基地使用权证书，故应该先由土地行政管理部门确权。现 ...

巩义市国土资源管理局、巩义市X镇国土资源管理所、巩义市X村民委员会共同丈量确认：被告的房屋向西占过原告土地使用面积边界31公分、向南占原告土地使用面积边界 宅基地，其行为侵犯了原告的宅基地使用权，被告对此应承担相应的民事侵权责任。鉴于被告的房屋已经建成数年，且占用原告宅基地的面积有限，如果拆除被告建在 ...

证。刘某乙在襄州区X组仅有一处宅基地，襄州区政府为刘某乙颁发的土地使用权证就是该宅基地的土使用权证。2010年11月17日，刘某甲以 的证据材料完全一致。 本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和 ...

60年代建造，原告王某甲房屋是在1998年建造，原、被告双方均无宅基地使用证，被告建设新房后老宅基地是否应当由政府收回、现在是否还应属被告使用 ，由乡级或者县级人民政府处理。”原告主张被告侵占其宅基地使用权，因争议宅基地的土地使用权归属无法认定，由此而产生的争议不属人民法院民事案件受理范围。综上，依据 ...

国土资源局干部。 原告牛某某不服被告巩义市人民政府不履行土地行政确权、换发宅基地法定职责一案，于2010年11月3向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级 。原告以个人意愿，强行要求被告为其宅基地确定使用权，不符合事实。原告要求确定宅基地的尺寸与现状不符，与其提供的确权图也不相符。综上所述，被告于 ...

原告的房屋应同时取得了原告宅基地的使用权和竹木的所有权。事实上，这么多年来，该房屋后宅基地上的竹园、树木也一直是由被告经营管理和收益，与原告没有任何 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长毕晓山 审判员左祥友 审判员吴利 ...

（合同乙方）和被告（合同甲方）于2007年3月28日签订《国有土地使用权转让合同》，合同约定被告将位于防城港市中心区沙潭江金瓯小区土地转让给原告， 或补偿。但被告没有履行合同规定给原告置换或补偿相近位置同等面积同等类别和用地性质同等价值宅基地的义务，被告的行为已违约，由于本案无法确定被告未置换宅基地 ...

干涉原告在其宅基证证载面积范围内翻建房屋。关于原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国 判决。至此，刘某乙对争议土地的使用权得到确认，刘某甲阻止刘某乙翻建房屋的行为，即构成侵权。刘某乙提起宅基地使用权的诉讼时间为2009年2月24日 ...

的《土地登记册》及房权证，足以证明自1982年起上诉人家庭即已取得该宅基地的使用权。而上诉人刘相坤并非新南村村民，不能提交其对本案所涉宅基地享有 人搬出房屋，但在原审庭审中，又明确追加了诉讼请求，故原判并未超出被上诉人的诉请范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

给张某某支付张得乾，张得乾现健在，被告应是该宅基地的合法使用人，原告私自在被告宅基地上建猪圈、厕所属于侵权，被告行为不构成侵权，请求法院驳回 属于侵权纠纷，属于确权纠纷，应由所在辖区的政府机关对该宗土地的使用权进行确权，原告郑某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法 ...