的机运五队进行了收尾工作。双方于2007年10月29日进行第二次工程量结算的依据是工程量签证，因郑某不予认可，故二审过程中，双方在法院的 裁定。 本院认为：由于郑某不具有从事高速公路路基土石方工程施工资质，二审法院依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_28276030.html-了解详情
前的工程，经被告北方集团委派的三环公司相关负责人验收认可后，被告应与原告进行结算，该部分工程也已交付被告使用，原告主张该部分工程款，被告放弃行使诉讼权利， 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判令上诉人承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_24116516.html-了解详情
前的工程，经被告北方集团委派的三环公司相关负责人验收认可后，被告应与原告进行结算，该部分工程也已交付被告使用，原告主张该部分工程款，被告放弃行使诉讼权利， 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判令上诉人承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_23741208.html-了解详情
异议，因该清单不是钱某某所写。 原审法院认为，宋某某、钱某某双方签订的建设施工合同，因宋某某、钱某某均无相应资质，故双方之间签订的合同应为 进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_23731290.html-了解详情
轩龙建设工程公司金厦分公司（以下简称轩龙建设公司金厦分公司）和李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理和证据 其诉请，向本院提交如下证据： 1、1997年8月19日建设工程合同一份。证明原、被告之间的建设施工合同关系。 2、1997年10月20日轩龙建设公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20098039.html-了解详情
一审法院经审理查明:2006年4月30日，二建公司、亚飞公司签订一份建设施工合同，合同约定：由二建公司承建亚飞公司的综合楼，工程开工日期2006年5月1 公司不具备提起诉讼的前提，一审法院不应立案。本案并非结算纠纷，而是二建公司未全面履行合同义务而产生的纠纷。3.一审所认定的甩项工程应认定为未完工程 ...
//www.110.com/panli/panli_20087688.html-了解详情
是徐州市贾汪区X排的，该部分工程款与上诉人没有必然关系，不应被包括在施工合同结算范围内。同时，张某某与牛保松两人各自分账单，分账单所涉及工程款 无异议，牛宝松的x元工程款其愿意另行主张。2、根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释相关规定，张某某作为实际施工人，工程经过验收合格并 ...
//www.110.com/panli/panli_286503.html-了解详情
给付梁某某工程价款x元；二、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、沈阳市华强建设集团华贵建筑工程有限公司对上述给付义务中未支付工程款部分承担连带责任；三、驳回 园X号楼工程价款结算帐单因华贵公司放弃诉讼权利，致使该证据材料无法认定，故原审法院依照最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_264023.html-了解详情
实际施工人身份，且被告XX、XX、郑石高速XX项目部也与原告发生了实际结算关系，因此无论项目部与XX、XX与XX之间转包、分包关系是否有效，都不 具有过错。被告XX未审查XX的主体资格，对造成分包合同无效具有过错。按照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告XX、 ...
//www.110.com/panli/panli_208064.html-了解详情
质量问题，应承担的违约责任；3.2006年11月10日原告与被告王某乙的工程款结算单及其在原告处以其个人名义所出具的部分领款条，此据证明被告王某乙 招投标程序，在未进行招投标的情况下，双方即签订《建设工程施工合同》，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_194265.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务