发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准 第十三条对于依法应当判处罚金刑 未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。… 第三条根据刑法 ...

重审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第二十七条第三项 不一致，也不能对抗上诉人曾某某所提供的证据。因此，原审重审法院认定其违法采取行政强制措施的事实清楚，适用法律正确。上诉人曾某某提出应对其270米房屋全数 ...

条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 三、申请执行的规定 1.《 ...

年1月立案查处，直至2009年7月工程竣工，被告人张某某始终未申请法院强制执行该行政处罚决定，而且也未采取有效措施制止工程继续施工，致使该工程在2009年6月2日的违法施工过程中，因未采取安全防护措施，施工工人赵××从四楼架子上坠地死亡，且该工程已建成七层的商住楼，非法占地 ...

仓库进行清理后予以拆除。原告不服该拆除行为向法院提起行政诉讼。 原审判决认为：原告所诉强制拆除行为属行政强制执行行为。被告郑州市金水区人民政府当庭予以认可其 人要求我局连带赔偿其财产损失506万元没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 本院二审审理查明的事实与一审一致 ...

潢川县人民政府口头答辩称，上诉人上诉没有具体的理由和依据，原审法院判决适用法律无误。强制拆迁申请合法，符合法律根据，不存在滥用职权的行为。 被上诉人潢川县 ，并由公证部门对被拆迁房屋内物品进行证据保全”。本案被上诉人未严格按照上述规定执行，同时也未提供安置用房、周转用房权属证明，且该《房屋拆迁许可证》 ...

潢川县人民政府口头答辩称，上诉人上诉没有具体的理由和依据，原审法院判决适用法律无误。强制拆迁申请合法，符合法律根据，不存在滥用职权的行为。 被上诉人潢川县 ，并由公证部门对被拆迁房屋内物品进行证据保全”。本案被上诉人未严格按照上述规定执行，同时也未提供安置用房、周转用房权属证明，且该《房屋拆迁许可证》 ...

、保全费；2008年4月3日，北京市第一中级人民法院判决维持原判。原告向法院申请强制执行后，始知早在一审判决下达次日即2007年12月7日，二被告 申请对孔某某在二建公司的未结工程款进行财产保全，且人民法院据此申请依法采取保全措施后，已经明知或者最低限度也是应当知道，其另行签订决算协议将孔某某对二建 ...

诉称，原、被告系母子关系，自2007年3月被告与原告的父亲甘某某经过法院调解离婚后，原告一直跟随父亲生活。原告父亲系电信公司临时工人，收入微薄，且在 继续抗拒执行，遂滥用监护人权利，提起恶意诉讼，企图合法地与法院的强制执行措施继续对抗，赖掉自己的给付义务，以其合法身份实现非法目的。二、甘某某与被告离婚 ...

日下发确政文（2007）X号关于责成确山县建设局等部门对顺河路被拆迁房屋执行强制拆迁的通知。确山县建设局依据通知精神，现通知你们6户将于2007年7月 执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条规定，只是要求采取补救措施，而原告陈某甲要求返还宅基地、恢复原状，是不现实的；4、实施的行政 ...