率等。同日，三方还签订房屋抵押贷款房屋所有权证收押协议。写明：梁某将房产抵押给中行北京分行，同时委托城乡公司代办《房屋所有权证》，城乡公司办妥该证 ，缺乏依据，本院对其答辩不予采纳。 关于城乡公司是否应承担保证责任的问题，本院认为，根据借款合同的约定，城乡公司承担保证期间自借款合同生效之日起中行北京 ...

杉线分流经费。 被告人李某甲当庭辩解称谢某某在1998年就是正科级，不存在提拔的问题。有关工程计划是经集体讨论并经政府批准，非其个人意志决定。 辩护人提出 单位的收入、兼职收入、入股分红收入、技术咨询报酬、论文奖金、接受赠与、住院时他人送的慰问礼金、借贷利息等各项收人。因此，公诉机关指控认定被告人李某 ...

集装箱公司分别收到了该两笔贷款，合计1000万美元。 同年9月28日，惠州市房产管理局作出惠州市房登字(95/249)号《房地产抵押贷款他项权登记证书》，载明: 相应的赔偿责任中应当包括该笔款项。 关于赔偿责任具体划分的问题。本案所涉抵押合同、保证合同均无效，对此，抵押人麦科特大厦、保证人集某公司及 ...

，由此，可视为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告关于离婚的请求，应予准许。关于财产分割的问题，对可以确认为夫妻共同财产的电业局家属楼住房一套及门面房两间，因原、被告 的意思表示，可视为双方将其财产赠与了其儿子，从本判决生效之日起，该财产的所有权归属原、被告之子。关于老家的一处房产，因双方对其权属存在争议， ...

，不存在经济帮助一说。协议分割共同财产时，双方共有20余万现金，约400平米的三层楼房产（实为600多平米）和双方共同经营了十几年的拥有 根据情势变更和公平原则，被申请人可以不再履行帮助义务。至于申请再审人提出本院没有履行通知程序、程序违法的问题，因原审判决书已明确告知载明申请人上诉权利、上诉费的缴纳 ...

举办了贺楼仪式，应视为被告父亲赠与而获得的共同财产，由原、被告共同分割。关于以被告XXX名义购买的辽阳县X镇小被服厂的厂房是否应认定为夫妻共同财产的问题，庭审时被告XXX出示了录音资料，能够证明原告承认该房产的出资人为XXX的父亲，产权应归其父母所有。虽然录音未经原告同意，但原告 ...

，不予采信。 关于李某庚、李某辛得到保险理赔的问题；为李某青购买商业保险是李某庚等人的保险投资，其从保险公司得到保险金是基于其保险合同关系， 与一审审理查明的事实一致。 本院认为，2004年6月，周某某将其所有的房屋赠与子女后，到2007年10月18日，房屋出现漏水，周某某雇请了泥瓦工张某某维修屋面。 ...

的强制性规定，因而合法有效，双方均应自觉履行。双方已经办理公证由两被告将一楼赠与原告，并且约定二楼以上归两被告所有。再者从讼争房屋天台、二楼被告住房 民事起诉状的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该起诉状的内容根本没有涉及断水、断电的问题，且我方已提供了2003年7月18日、2003年9月29日利 ...

补偿款中的24万元重新从征收人手中购回200平方米房屋赠与儿孙，四原告无权干涉的抗辩主张，由于房屋拆迁时，因遗产未分割而使房屋处于六人共有状态，在房屋拆迁 债款的权利，故对该抗辩主张，本院亦不予支持，可另案起诉。关于本案诉讼时效的问题，因曾X祥去世后，本案当事人均无表示对遗产放弃继承，视为共同接受继承 ...