，章某于2007年3月30日前腾出房屋，双方确认在2007年4月30日前共同向房地产交易中心办理转让过户手续等条款。签约后，章某未向周某交付系争房屋。 了三套房屋，章某及其家人分别于2006年3月、2007年6月与他人签订房地产买卖合同将上述三套房屋出售给他人。章某及其妻子于2005年12月13日与章 ...

上诉人(原审被告)吴某某。 委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。...

了相应的房款，属于善意取得，现汤某某要求确认黄某乙与范某签订的《上海市房地产买卖合同》无效及范某与董某丁、董某丙、陈某某签订的《上海市房地产买卖合同 房屋的登记状况。签约后，其全额支付了房款。其与范某之间不存在恶意串通，买卖行为是合法有效的，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人范某未作答辩。 ...

的真实意思表示，钱g的签字并非钱g本人签署，被告也未支付房款； 2、上海市房地产登记簿1份，证明原产权人为钱g； 3、户籍资料1份，证明原被告之间的身份 20日，钱g（签约甲方）与钱h、被告钱f（签约乙方）签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定甲方将系争房屋出售给乙方；房屋转让价260,000元；…。 ...

居间介绍，朱某某(乙方)与陈某、肖某甲、肖某乙(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方将系争房屋出售给乙方，房价款为人民币805,000元。补充条款约定：双方于2009年7月10日前共同前往上海市杨浦区房地产交易中心办理产权过户手续。甲方应于2009年7月30日前将房屋交付给乙方； ...

年12月2日与交通银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称交通银行)签订个人房产抵押贷款合同，李某乙、黄某丙、陈某某向该行贷款149万元。2009年11月30 元。 原审法院认为：李某乙、黄某丙、陈某某与李某丁签订的上海市房地产买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法 ...

某申请贷款35万元，待该贷款申请经银行审核通过后三个工作日内，双方向房地产交易中心申请办理过户转让手续，若银行未批准贷款申请或贷款不足，则双方应于 整幢房屋内的户口迁移问题负责。 原审法院审理后认为，双方签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。由于户口迁移 ...

基金余额。陈A向法院提供中介公司经办人张某某的证言，张某某系上海鸿鹏房地产经纪事务所业务员，其陈述，当时三方对维修基金约定6,000元以内由中介公司承担， 对证人证言予以认可。 原审法院经审理后认为，丁A与陈A签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为 ...

付房款44万元，愿意在完成过户手续后三十日内支付给被告。 上述事实，由上海市房地产买卖合同、收据、银行转帐凭条、银行贷款材料等及原、被告庭审陈述在案佐证， 同时，原告提出愿于完成过户手续后三十日内支付被告剩余房款44万元，考虑到双方买卖合同中对该笔房款亦约定以贷款支付，而根据银行放款的一般流程，原告在 ...

认为也已全部付清。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据： 1.房地产买卖合同，拟证明被告购房款于2007年12月21日全部付清。 2.产权证，拟证明房屋 提交的证据，本院综合认定如下事实：2007年9月初，原、被告经介绍就房屋买卖达成口头协议，议定该房屋售价为x元，被告即向原告交付定金1万元， ...