，主要从以下两方面进行审查确认：①审查合同主体是否具有房地产开发经营资格。②审查合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。主要审查合同标的物是否具备转让、交易条件 正确。3、被上诉人叶某某委托建海中心出售房产，双方之间仅是一种委托代理关系。即使建海中心如上诉人所称“未依法向原告出示房屋有关证明文件和 ...

事务所律师 原告成都众成广告实业有限公司(以下简称众成公司)与被告四川大行宏业房地产开发有限公司(以下简称大行公司)、被告锦宏家族物业管理公司(以下简称锦宏公司) 媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。广告主是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人设计、制作、发布 ...

签订的《借款合同》和《借款保证担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。深发行按约向宜发公司发放了贷款，有 二、由被告重庆弘扬建筑工程有限公司、被告周某、被告重庆三优房地产开发有限公司对被告重庆宜发物业服务有限公司的前述第一项支付义务承担连带清偿责任。 本案案件受理费（略 ...

人，所以永来公司不承担赔偿责任；至于赵某陈述小区内的绿化、环境卫生差、电梯故障的问题，上述问题均为物业管理服务的范畴，永来公司并非物业管理服务单位，所以 采取合理方式作出解释和说明，且没有证据证明永来公司与赵某就该格式条款的内容进行了充分的协商，其行为显然违反了法律规定。其次，依据《合同法》第三十九条 ...

），系该公司法律顾问。 上诉人某电梯有限公司（以下简称快速公司）为与被上诉人某房地产开发有限公司（以下简称中地公司）、株洲市某电梯有限公司（以下简称天正公司）买卖 19日，快速公司与天正公司签订《代理商代理协议书》，约定：1、代理协议授权区域为株洲的非独家代理商，授权内容为销售，授权委托证书为销证字第 ...

决定：自2005年起，建设某不再开展对工程勘察、设某、施工、监理企业及招标代理机构的资质年检工作。2004年7月1日《行政许可法》施行后，建设某资质审查对资质 和第七条第（三）项勘察、设某、监理等服务的采购、单项合同估算价在50万以上的规定，旺达房地产公司涉案工程均属应招标投标范围，并且大通监理公司未 ...

录某中没有被录某人认可拖欠刘某提成的内容。中联互动公司对录某的真实性不予认可，同时表示录某内容不能证明刘某的主张。刘某就其主张某提成标准未 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十元，由北京中联互动房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费十元，由刘某负担（ ...

的建设单位为“沙河镇X村于某乙某”，建设项目为综合某务楼。原昌平县房地产管理局经审核，于1996年5月24日向于某乙颁发了涉案房产证。 2008年 。 在诉讼中，市建委提交了规划许可机关出具的证明，该证明内容与规划许可机关档案记载的内容一致，能够证明许可的建设单位为“沙河镇X村”，市建委已经完成举证 ...

某某司的合法权利，某某司将另行提起反诉。 被告某某司反诉称：根据我们答辩的内容，为某某开发建设上述工程，某某司共支出建设工程施工费用（略）.91元、 装备部团级队某单位，某某司企业法人营业执照记载的经某范围为对小区进行物业管理、停车服务，某某与某某司均不具备房地产开发经某资质。据此，应当认定双方签订的 ...

、付某某，被告赵某及其委托代理人马某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺驰物业公司诉称，二被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰 物业服务合同。原告顺驰物业公司与赵某在平等自愿的基础上，签订了《前期物业管理服务协议》，合同的内容是双方的真实意思表示，亦不违反有关法律法规规定，该 ...