建筑间距只有一个，即两幢建筑的外墙面之间的最小垂直距离，被上诉人核定的建筑间距、离界距离均不符合《技术规定》的要求。原审判决认定事实不清， 提交的文件符合规定。请求法院依法判决。 本院经审理查明，长进公司与原上海市普陀区房屋土地管理局于2004年11月1日签订了普房地(2004)出让合同第X号《上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_8414600.html-了解详情
开发商私自联合在该楼东面通道上从二楼到七楼违章搭建，使整座大楼与其它的楼房之间无间隔，导致该楼无法正常通风采光，阻隔了消防通道，增加了整座楼房承重，使 权益，故蒋某某、袁某某、刘某甲、贺某某应停止将车子棚出租经营的行为，将房屋恢复原状。虽然刘某乙在原审提供证人出庭证明自己出钱清理堵塞下水道的事实，但 ...
//www.110.com/panli/panli_8003372.html-了解详情
，约定被告汤某某南后墙水沟与李玉环后墙水沟毛根基最窄处留距离60公分，被告汤某某房屋排水沟必须用下水道排入后水沟地面，李玉环后水沟临被告汤某某房屋地段 收养行为无法律效力），汤某武与汤XX之间形成不了法律意义上的养父女关系，汤XX对本案所涉及拆除房屋的房屋所有权及宅基地使用权无法定继承权。被告汤某某以 ...
//www.110.com/panli/panli_6473516.html-了解详情
原告受到了损失，故主张法院驳回原告诉请。 经审理查明，20XX年X月，系争房屋原产权人朱XX、徐XX与被告（原名XX投资总公司，20XX年X月更名为被告 被告在建造XX苑二期X号楼时未按照“一手房”预售合同约定，改变了小区的布局，缩短了楼宇之间的间距，从而影响了原告的居家生活，故要求被告进行相应的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_308444.html-了解详情
与被告闫某乙为邻居，多年以来，共用一条自西向东的道路，该道路只有东边有出口，闫某乙居住的房屋位于东边出口的第二户。自2009年1月13日起，闫某乙陆续在 所堆垒砖块之间距离为2.4米宽，在其房前所种的7棵树木与其在宅院前种的12棵树木之间距离约为2.4米至2.6米。在纠纷发生之前，原告从此通行多年，且 ...
//www.110.com/panli/panli_267731.html-了解详情
与被告闫某乙为邻居，多年以来，共用一条自西向东的道路，该道路只有东边有出口，闫某乙居住的房屋位于东边出口的第二户。自2009年1月13日起，闫某乙陆续在 所堆垒砖块之间距离为2.4米宽，在其房前所种的7棵树木与其在宅院前种的12棵树木之间距离约为2.4米至2.6米。在纠纷发生之前，原告从此通行多年，且 ...
//www.110.com/panli/panli_267730.html-了解详情
与被告闫某乙为邻居，多年以来，共用一条自西向东的道路，该道路只有东边有出口，闫某乙居住的房屋位于东边出口的第二户。自2009年1月13日起，闫某乙陆续在 所堆垒砖块之间距离为2.4米宽，在其房前所种的7棵树木与其在宅院前种的12棵树木之间距离约为2.4米至2.6米。在纠纷发生之前，原告从此通行多年，且 ...
//www.110.com/panli/panli_267727.html-了解详情
与被告闫某乙为邻居，多年以来，共用一条自西向东的道路，该道路只有东边有出口，闫某乙居住的房屋位于东边出口的第二户。自2009年1月13日起，闫某乙陆续在 所堆垒砖块之间距离为2.4米宽，在其房前所种的7棵树木与其在宅院前种的12棵树木之间距离约为2.4米至2.6米。在纠纷发生之前，原告从此通行多年，且 ...
//www.110.com/panli/panli_267724.html-了解详情
与被告闫某乙为邻居，多年以来，共用一条自西向东的道路，该道路只有东边有出口，闫某乙居住的房屋位于东边出口的第二户。自2009年1月13日起，闫某乙陆续在 所堆垒砖块之间距离为2.4米宽，在其房前所种的7棵树木与其在宅院前种的12棵树木之间距离约为2.4米至2.6米。在纠纷发生之前，原告从此通行多年，且 ...
//www.110.com/panli/panli_267723.html-了解详情
30日书面通知华银旺和公司，拟于2011年8月30日解除《房屋租赁合同》，2011年8月30日距离2015年6月30日租约期届满还有3年零10个月，因 (湖南)有限公司或其他第三方使用，但该转租行为并不改变中电公司与华银旺和公司之间的租赁关系，华银旺和公司仍需履行《房屋租赁合同》及本协议项下的义务，并 ...
//www.110.com/panli/panli_194362.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务