，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规 签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法 ...

，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规 签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法 ...

，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规 签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法 ...

，符合一般合同成立的要件，但房屋买卖初步协议签订在前，正式的房屋买卖协议签订在后，在前的初步协议无法对抗在后的买卖协议。该违约责任部分并未在正式合同中 。 二审查明事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，李某丁、张某戊和李某乙、赵某签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效 ...

某某，男，X年X月X日生。 原告李某甲为与被告李某乙信房屋买卖合同、民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼，本院同日作出 房屋买卖协议存在欺诈情况，违反合同法的强制性规定，应依法确认2011年4月25日双方签订的房屋买卖协议和出具的欠条无效，并由原告承担本案的诉讼费和反诉费。 第三人诉称 ...

使用。原告与被告于2009年5月25日到梧州市房屋交易所办理了房屋产权转户手续，原告已履行了双方签订的房屋买卖合同应承担的义务。被告支付了（略）元房款后 业主的房屋产权证上载明，X单元的两部楼梯为“住宅共用”，使被告至今无法使用上述房屋，因此被告暂缓支付第二期的房款（略）元。因此，本案原告所诉要求被告 ...

略）。 委托代理人柴某某，上海某某律师事务所律师。 原告齐某与被告吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法适用简易程序审理。 中介处导致房产无法过户至原告名下。5月中旬，原告再次约被告过户房产，被告却要求原告支付违约金，再次不配合原告过户。根据双方签订的房产买卖合同的约定，被告 ...

后亦未能达成补充协议，致使合同无法继续履行。 本院认为：覃某与冯某丙、韦某及新域美林公司三方签订的《房屋买卖及居间合约》合法有效，三方 的柒日内应协助买方到公证处做办证手续”、“卖方不能单方撤销委托书”事项产生分歧，而合同中虽然约定了“到公证处做办证手续”、“委托书”事项，但对于到公证处做办证手续需要 ...

了原告的合法权益，原告的诉请合法有据，依法予以支持。本案中，两被告在协商签订房屋买卖合同期间，被告张某乙违反了诚实信用原则未尽到告知、释明义务，对纠纷 中约定的“违约方双倍支付给对方造成的损失”中的损失不明确，根据两被告的陈述无法判明该损失的具体内容，且被告张某乙对此有异议，同时被告丁某也提供证据证实 ...

理查明：原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为：本案诉讼当事人在房屋买卖合同签订及履行过程中，包括房产证、土地使用权办证过程中，上诉人葛某某是原审 夫妻公司，原审被告金利公司的资产和上诉人葛某某、李某的家庭共有财产无法区分，形成公司与股东资产和人格混同，葛某某通过公司股东及股权变更导致本案 ...