六分之一所有权，极不合理。4、一审判决前后矛盾，即认定为共同所有，又按份分割。 被上诉人易某乙辩称：一审认定有六分之一份额正确。 当事人在二审中均未提供新证据 易某甲、被上诉人易某乙、案外人易某平（已故）出资或出力共同建造，是家庭共同财产。建造房屋时，上诉人易某平与易某甲出资出力较多，应适当多占一定的 ...

甲系由于历史原因属漏登记。不能做为分割财产的依据；2、郑某焯自抗日战争琼岛沦陷时已逃外地另娶了妻妾，另成家庭在外直至1978年在广州逝世，与其原配 尔后又买来水泥、涂料打地板和刷墙壁。双方在房产关系上已有两次分割，我拆迁自己的房屋与上诉人毫无相关，不应承担任何责任，请求二审法院维持原审对已拆除的右边房 ...

某堂。韩某堂去世后，2003年左右因X号房产系危房，该房产被拆迁安置为X号房产（房屋产权证号：郑房权证字第（略）号，建筑面积65.23平方米）一 依理应归原物的法定继承人所获取，同时，除房产之外的其他遗产，一审也未进产分割。请求二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。 被上诉人张某丁答辩称， ...

，证明原告的婚前房产建筑面积仅67.87平米； 5、被告向原告出具的便条，证明拆迁的搬家费、房租费由被告转交给被告儿子聂某。 对原告所提交的证据，被告 婚后共同财产。但双方共同对重建房屋进行了装修，并添置了若干家具家电，该部分应视为共同财产，被告可参与分割。原告主张有债务16，000元，未提供相应证据 ...

生活。由于原、被告性格有差异，经常为家庭琐事发生争吵，感情上产生了裂痕。特别在2011年2月份，双方因房屋征收拆迁的征收款分配意见不一致，被告擅自离家 原告、被告现有银行存款x元，及婚生小孩XXX户头x元存款，其他夫妻共同财产已分割，无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解， ...

，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产585.42平方房屋的使用权及地里的房子38间，有拆迁奖励过渡费，卖房款20万元；3、婚生女 对夫妻感情造成伤害，只要双方在以后的生活中能互谅互让，相互理解，多些沟通，原告能对家庭、子女多些责任，被告能对原告多些关心，相信还是一个幸福的家庭。故 ...

两人离婚，并对上述房屋进行了分割：靠东头的上下二间归徐某丙所有，靠西头的上下二间归庄某乙所有，下面堂屋双方共同所有。其他财产按双方现在居住现状归 x.53元，其中家庭装修x.93元，基本生活设施x.6元；以上共计x.85元。2005年9月27日，庄某甲从长沙市芙蓉区X乡X村民委员会领取拆迁款x.8元和 ...

，双方无离婚的必要；2、原告通过与被告结婚所多分的拆迁安置利益应作为双方的夫妻共同财产进行分割。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李某乙原 的手段，本院对双方的行为提出严肃批评。因原告尚未取得安置房屋，对于原告是否因与被告登记结婚多取得拆迁安置利益以及该部分利益是否合法暂无法认定，对被告提出的 ...

的被告。原告所诉分家协议是其子林清泉、林清峰与原告夫妻之间对家庭共同财产的一种分割，答辩人虽然是林清泉之妻，但并未参与其中，有关该分家协议所发生 了原告之孙林亚俊，现在答辩人一无所有，不仅没有义务更没有能力支付每月100元的房屋占用费。假设应当支付占用费，也只能计算到2009年7月该房产赠某之前，而且 ...

，可以在青浦镇租用公房，后经家庭协商并经拆迁办同意后以原告名义租赁坐落于上海市青浦区X村某室房屋（以下简称系争房屋）。原告母亲耿某某于1985年 分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 审判长俞向红 审判员陈某 代理审判员陈某 书记员陈某...