评判如下： 一、结合公安卷宗孙某乙及孙某甲的笔录能够认定此次事件的起因系因被告孙某乙在自家的地里向原告孙某甲家看了一眼而发生口角。 。反诉原告要求反诉被告给付经济损失x元，可另行告诉，本院不予处理。对反诉原告要求反诉被告给付5000元精神损失费的请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国 ...

才会合，打游击、干革命。在王某己的告发下，“携枪事件”被发现了，许仕友被拘留，传言要判死罪。组织上派人劝说李某珍，让她和带罪的 于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长石必胜 人民陪审员宗家才 人民陪审员王某 二ОО七年十二月十八日 书记员刁云芸...

信公司及时派人到现场进行维修，经检查跑水原因是与地下室一墙之隔的地沟中的自来水管线出现裂缝导致的漏水，维修人员采取在管线漏水处打卡子的方式予以处理；然而， 相应的防水设计，留下了跑水事故的隐患，而且在2003年即发生过跑水事件的情况下仍然未引起重视，导致再次发生跑水事件，造成原告商品被浸泡，其行为具有 ...

被告在此次事件中已尽到责任，且不符合教育部2002年出台的《学校伤害事故处理办法》第二章第九条所举的条款。学校没有过错，不应承担连带责任。综上所述，原告诉称 ，原、被告均系在校学生，且双方因琐事在校园内发生撕打，作为鲁山十八中应当对此次事件的发生尽到职责范围内的注意义务，对此鲁山十八中存在一定的过错， ...

看场子”是指什么内容不明确，指控不能证明请人“看场子”与聚众斗殴之间有因果联系，作为“新天地”茶馆老板的胡某戊在该事件上授意不明确，故该项指控证据不足，指控 、第六十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第五条、《最高人民法院〈关于刑事附带民事 ...

三被上诉人的陈述进行认定不对。请求二审法院对一审法院的这一虚假事实予以纠正。2、一审法院认定事件的起因和过程错误。事发当晚9点左右，因被上诉人一家怀疑自家的狗 支持；对此，一审法院根据被上诉人祖某戊八级伤残的伤情，支持其营养费的处理并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持；另 ...

对原告打狗一事只应批评教育，不能动手打人，但是被告却因原告的打狗行为对原告实施伤害，其行为是错误的，故原告起诉要求被告赔偿医疗费2137.39元， 2384.89元。 宣判后，杨某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人杨某甲因同一事件，于2007年10月30日向石林县人民法院向杨某乙提起刑事附带民事 ...

人在参与聚众斗殴犯罪活动中相对于其他参与人情节轻微，请求从宽处理。3、原判认定上诉人犯故意伤害罪的证据不足。4、刘某某涉嫌故意伤害罪是事件的前因，本案漏侦、漏诉和漏判，故请求 准备打刘某某时，被拦开，王某退倒在地，并喊他打人。王某走后，陈某某来质问他，并把他的头盔拍落。陈某某称要办土，并拽了刘某某的砖 ...

现场，进行了刑事摄像，并对在场七位证人进行询问及由法医对张万杰的尸验，查清了张万杰死亡事件的基本事实：张万杰、林某甲因经同在章贡区X路“绿缘 不健康，特别是当二人为输赢事宜发生争吵时，双方并没有保持克制，也未采取冷静、理智的方式来处理。而是相互争执，彼此造成对方身体受伤。被告林某甲以未打击过张万杰的头 ...

被告人王某甲、严某、鞠某某、陈某受田云、龚春林（以上两人均另案处理）指使并密谋持刀去大良镇新桂区华发大厦砍受害人冯×萍，随后被告人王某甲 月4日晚对花名“X”及其同伙。 以上证据足以证明王某甲等人参与的是2000年11月4日追打“乌绳”及其同伙的事件，而未实施2000年10月15日在钟楼公园的故意伤害 ...