原审裁判认定事实错误。 本院对本案进行了复查，证实原裁判在认定事实及适用法律方面是正确的。经查，1997年谢为彦在商丘市X村经济委员会工作期间，成立商丘 有限公司使用，进行营利活动，为个人谋取利益。其行为已构成挪用公款罪，原审定罪量刑正确，审判程序合法。据此，你提出的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉 ...

中浩律师事务所律师。 上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯挪用公款罪一案，于一九九九年九月十四日作出(1999)徐刑初字第X号刑事判决 帆公司提取业务费和奖金，检察机关对此不表示异议，应某纳为认定本案事实的证据。本案的事实清楚、证据充分，应某确认。 本院认为，上诉人黄某 ...

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人黄某犯挪用公款罪一案，于1999年11月12日作出(1999)恩州中法刑初 。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某及其辩护人提出“黄某不具备挪用资金罪的构成要件，不具备主体身份及当时法律未规定为 ...

丰”保险业务。自2008年8月23日至2011年3月28日，梁××将自己及与其丈夫武××一起代收其他25人共计34笔“国寿鸿丰”保险费35.5万元交给芦 退赔和追缴的赃款11万元于判决生效后返回被害单位南乐人寿公司。 抗诉机关抗诉认为：一审判决认定被告人芦某犯挪用资金罪属适用法律错误，定罪量刑不当，应 ...

上没有退还非法占有之国有资产的意图，其行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪定罪处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭某某犯挪用公款罪定性有误，依法予以 人民币13.98万元事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回郭某某的上诉，维持原判。 经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）郭某某犯贪污罪的 ...

上没有退还非法占有之国有资产的意图，其行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪定罪处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭某某犯挪用公款罪定性有误，依法予以 人民币13.98万元事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回郭某某的上诉，维持原判。 经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）郭某某犯贪污罪的 ...

人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪、挪用公款罪、玩忽职守罪一案，于二○○一年八月二十二日作出(2001)临刑初字第X号刑事判决，认定原审被告人张某犯贪污罪，判处死刑 罪的定罪和量刑亦无不当。原判认定的事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，判处正确。上诉人张某所提原判认定的事实中有几起有误及定性不当的 ...

称上诉人张某甲在账务移交时账务不清，涉嫌挪用公款的情况； 6、证人谭某某的证言证明，上诉人张某甲挪用资金被发现以及被发现后他要求张某甲及时归还 并减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

证言。证明被告人何某参加了赌博，输了钱。 10、（略）居民委员会出具的证明及工资奖金发放明细表。证明被告人何某系该居委会第九组组长； 11、何XX、 的钱，并非村X组所有的钱，一审判决认定事实错误，请求依法改判。 出庭检察员提出原审认定何某犯挪用资金罪的定罪准确、量刑适当。 经审理查明，原判认定上诉人 ...

管理局局长，2009年4月至案发任镇平县人民防空办公室主任。因涉嫌犯受贿、挪用公款罪于2009年9月26日经镇平县人民检察院决定刑事拘留，同日被镇平县公安局执行 门某某上诉称：原审对上诉人自首等法定从轻、减轻情节没有认定，造成量刑过重，请求二审法院依法认定，对上诉人减轻处罚。 辩护人意见：1、上诉人（ ...