的生产方法是否与专利方法相同，都不构成对专利权的侵犯；四、川东化工集团关于损失的计算方法缺乏基本依据，计算结果错误。四川兴瑞司法鉴定所川兴 ，缺乏客观性、合理性，一审判决以此计算损失错误。 本院对上述问题评析如下： 关于一审的程序问题，经本院审查，一审庭审笔录明确记载启明星公司对鉴定报告附件发表了质证 ...

，请求依法判令：1、判令两被告立即停止侵犯原告ZL（略）.2发明专利权的行为；2、判令被告沈阳英可公司赔偿原告经济损失人民币3800万元；3、 至38的真实性无异议，对合法性不予认可，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙，不能因此当然 ...

使用的产品不具有新颖性，但由于附件1.4未履行相应的证明程序且附件1中所有附件均不能证明附件1.4的真实性，故附件1、5和6不能形成一个完整的 关于本专利是否具有新颖性、创造性。 根据专利法第二十二条第二款、第三款的规定，授予专利权的实用新型，应当具备新颖性、创造性，其中新颖性是指在申请日以前没有同样 ...

发明专利文件、专利实施许可合同、收款条、《冬枣试验总结》、《避免重复授予专利权的通知书》、《技术资料明细表》、《x专利产品技术性能及指标》、原告致 支持，双方应继续履行该合同。 一审法院在主持双方当事人调解未果的情况下，作出一审判决，不存在违反法定程序的问题，窦某所提相应上诉请求没有事实依据，本院不予 ...

发明专利文件、专利实施许可合同、收款条、《冬枣试验总结》、《避免重复授予专利权的通知书》、《技术资料明细表》、《x专利产品技术性能及指标》、原告致 支持，双方应继续履行该合同。 一审法院在主持双方当事人调解未果的情况下，作出一审判决，不存在违反法定程序的问题，窦某所提相应上诉请求没有事实依据，本院不予 ...

、本外观设计专利是否于申请日前已在出版物上公开。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

、本外观设计专利是否于申请日前已在出版物上公开。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

证据1、大韩某国专利公告复印件； 证据2、大韩某国“印章面截取形成沟的椭圆形木图章料”实用专利公报复印件，登记番号10-x，公开日为1996年10月 庭审笔录上签名确认，并未提出异议，故上诉提出一审法院程序违法，没有事实依据。 我国专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...

、本外观设计专利是否于申请日前已在出版物上公开。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

发明专利文件、专利实施许可合同、收款条、《冬枣试验总结》、《避免重复授予专利权的通知书》、《技术资料明细表》、《ZL（略）专利产品技术性能及指标》 支持，双方应继续履行该合同。 一审法院在主持双方当事人调解未果的情况下，作出一审判决，不存在违反法定程序的问题，窦某所提相应上诉请求没有事实依据，本院不予 ...