答辩状期间以本案应由其住所地法院即河南省洛阳市西工区人民法院审理为由向本院提出管辖异议，请求将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事 洛阳市西工区，但本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，同时，本案争议的标的物为货币，双方又未明确约定货币的给付地点 ...

，但被执行人未按执行通知履行义务。执行中，被执行人绵阳樊某房地产开发有限责任公司向本院提出管辖异议称，仲裁机构作出的国内仲裁裁决和调解书依法应由被执行人住所地或被执行财产的所在地人民法院管辖，本案中被执行人住所地或被执行财产所在地均在绵阳市，因此我院对本案没有执行管辖权。 本院审查 ...

简称原审法院）（2007）海民初字第X号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉。 三面向公司上诉称：一、原审法院未经庭审即认定北京云网无限网络 的住所地法院，即原审法院提起诉讼。故此请求撤销原审裁定，确认吴某某的管辖权异议请求不成立。 被上诉人吴某某同意原审裁定。 经审查认为，三面向公司在原审法院 ...

人甘肃人民出版社不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第x号民事裁定书，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市中级人民法院审理。上诉人甘肃人民 而应属于因为履行合同所发生的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地与被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对 ...

甲要求退货的诉讼请求属于合同纠纷，应当由合同履行地保定市或石家庄市的人民法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，因被上诉人李某 人民法院辖区。原审裁定根据被告住所地确认管辖权而驳回上海橡果网络公司的管辖权异议并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华 ...

钟律师事务所律师。 上诉人广东飞仕影音有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第x号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在广东省广州市白云区，故本案应由其住所地人民法院管辖。上诉人的上诉请求为：撤销原审裁定书，将本案移送广东省广州市 ...

年7月20日对本院审理确认《转让合同》效力等合同纠纷诉请提出了管辖异议的申请。其提出管辖异议的理由为：脑康公司所增加的诉讼请求，是明确提出了 纠纷案的审理范围，而广东省高级人民法院以相同的理由维持了该裁定，因此，高明研究院提出《转让合同》纠纷已由广东省佛山市中级人民法院在所受理的高明研究院、李某某诉脑 ...

我公司使用，故无论从侵权行为地还是被告住所地来说均应是福建省晋江市，根据民事诉讼法第29条的规定，该诉讼应由我公司所在地福建省泉州市中级人民法院管辖，北京市第一中级人民法院无管辖权。请求将本案移送至福建省泉州市中级人民法院。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者 ...

，并承担本案的诉讼费用。 被告西门子公司辩称：对本案涉及的境外旅游项目提出管辖异议，因为本案涉及的境外旅游项目属于双方当事人签订的4份合同中约定的服务 ，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，同时将上诉费用交至北京市朝阳区人民法院，如在 ...

案，于2004年1月15日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。该院受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为该案应由被告住所地法院即上海市黄浦区人民法院管辖 可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长唐玉珉 代理审判员寿仲良 代理审判员崔 ...