》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，二被告与二原告口头约定购买二原告位于融水苗族自治县X村公和屯“引穷” ，故本院对本案有管辖权，本院受理本案并无不当。因此，被告何某、梁某提出管辖异议的理由不成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 ...

有限公司（以下简称大连长城公司）因不服北京市延庆县人民法院（2006）延民初字第X号管辖权异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。 本院经审查查明，付某 人民法院提起诉讼，请求判令大连长城公司向其支付某款250万元。大连长城公司提出管辖异议称，付某乙向法院提交的《技术转让合同》有诈，双方未对 ...

号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。主要理由是：一、原审裁定认定事实错误。1、原审裁定认定被上诉人杭州 杭州市中级人民法院辖区，因此，应当以被告住所地确定本案管辖。 在被上诉人杭州星期八电子商务有限公司提出管辖异议后，上诉人x.Ltd向原审法院申请追加杭州网联天成 ...

，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。但其上述关于某域管辖的异议主张，并未在原审法院提出管辖异议申请时一并主张。且根据工商查询资料显示，本案中 ，因此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人中国联通有限公司唐山分公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华 ...

有限公司合同纠纷一案中，被告施某某、西安长缆电气有限公司在答辩期间均提出管辖异议。被告施某某称，其个人与原告之间不存在买卖关系，作为西安长缆 新乡市中级人民法院或陕西省西安市中级人民法院审理。被告西安长缆电气有限公司则称，本案无管辖约定，施某某作为公司原法定代表人的行为均代表公司，且原告与被告公司之间 ...

建设总公司不服宁江区人民法院（2009）宁民管字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，原审原告 经多次催要未还，诉至法院。在答辩期间，原审被告吉林省电力建设总公司提出管辖异议，认为原审法院没有管辖权，应将此案移送长春市二道区人民法院审理。原审法院于 ...

在审理原告某某学院与被告某某公司名誉权纠纷一案中，被告某某公司在答辩期间提出管辖异议，认为被告既非《南方周末》报的出版方也非其主办方，且《 本院认为，名誉权案件属因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依照《最高人民法院关于审理名誉权 ...

某某、赵某某不服宁江区人民法院（2009）宁民管字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，原审原告王 单某某领回。为索要彩礼款,原审原告王某某提起诉讼。在答辩期间，原审被告提出管辖异议，认为二被告一直居住在黑龙江省讷河市X乡X村十四屯，2009年2月 ...

。其上诉理由是：一审法院违反法定程序，致使被上诉人未能在法定答辩期内提出管辖异议，导致其管辖异议无效。一审裁定无法律依据并剥夺了上诉人行使选择管辖 十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

”玉米杂交种植物新品种享有的生产、经营权；被上诉人北京德农公司在郑州市中级人民法院所提出的诉讼请求是：“请求确认‘郑单958’玉米杂交种植物新品种使用权归北京德农公司 号案进行审理。2005年10月14日，德农种业公司向郑州市中级人民法院提出管辖异议申请，认为（2005）郑民三初字第X号案与本案的案由 ...