用于风淬。基于以上分析，被告所使用的生产方法全面覆盖了讼争专利的权利要求，落入讼争专利的保护范围。 综上所述，该院认为，原告多棱公司是本案讼争的“一种制作切割 东键公司关于本专利来源于五莲轧钢厂的主张。三，无论是风淬还是水淬，都是常规技术，都是淬火技术。从现场保全的证据看，明显存在鼓风机。当时冬天， ...

了审理。上诉人××煤矿的法定代表人李××，被上诉人张××及其委托代理人白××、李×，原审被告李××，原审第三人省××公司，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 侵权无效行为，因未向××煤矿提交报告，业主没参加验收，更不能容忍的是原告把建成的楼房没交给业主而交给他人。张××对工程承建和验收没有资格 ...

归还了30多万元，在两人发生纠纷后，吴作为两人共同的朋友劝说陈某向原告出具借条并将借条落款时间写为2007年；另2006年陈某曾向吴借款，吴要求 ，故本院认定借款关系真实存在。 本案争议焦点之二在于被告陈某出具借条的行为是否为职务行为，即本案借款人究竟是陈某还是某公司。首先，本案诉争借条内容未明确系 ...

人意见：因原告提出要以公司名义才可以发生业务关系，所以其使用了被告的名义，合同、委托书、对帐单都是原告打印好后交给他签字的，但签字时并没有加盖合同专用章，不 名义与原告发生运输关系，经查，对于之前的业务关系，因双方即时结清，原告也未去审查相对方是被告还是过某，仅根据过某填写的托运单认定相对方是被告，故 ...

已不需要护理。关于施救费，事故发生后，是原告自己不把车拖走，放在停车场，停车费用属扩大损失，应由原告承担。被告洪某丁交给交警队押金x元，其中给原告 护理；对原告出院后产生的费用不予承担；对证据2、三被告认为户籍证明、户口登记卡不能证明原告王某乙是城镇户口还是农村户口，对护理人员的身份证明，被告洛阳运输 ...

该款项的性质都未予明确，使人产生歧义，不能证明该款是原先交纳的股金，故四被告辩称该5万元是原告赵忠信所交股金，理由不充分，证据不足，原审法院不予 信在红旗区法院的（1999）红民初字第X号民事判决宣判后未实际提起上诉，但其还是向二审法院表示了对该判决的不服如其提交了“请求司法调查书”，二审认为赵忠信对 ...

某甲等人争吵，具体吵什么我不清楚，意思就是不让陈某甲等人挖我家的土，我还是没说什么也没有出去。过了一会儿我没有听到声音了，我就出去看，看到陈某甲等 丈夫向某才也在公路修建指挥部，修建原告坎下的公路是原告的丈夫向某才指挥的。 2、巴东县X镇X村民委员会证明1份，用以证实被告陈某甲没有打伤原告谭某某。 3 ...

原、被告对40万元借款约定的利息是月息1分还是年息1分；二是原告借款是否计算复利，被告向原告的借款本金究竟是47万元还是67万元。首先，关于利息的 ）×10‰×10个月=x元；2008年12月22日至2010年11月22日期间是（10万元-3万元）×10‰×23个月=x元。二、2003年6月28日第二 ...

园的原状，立即刨出被埋的花椒树，以免下年再造成不应有的损失。二、被告赔偿2009年花椒园的损失计5000元，赔偿第一次大花椒树26棵×60元=1560元、 的，并不是马河沟的，所以不能证明原告马河沟的地系林地。不管是耕地还是林地，原告须拿出承包合同，被告才能赔偿。6、耀县X村民承包土地通知单一份，用以 ...

明确以“悠长伽期瑜伽生活馆”之名义与消费者签订入会申请表，在会员申请表反面也是明确以“悠长伽期瑜伽生活馆”名义向会员告知相关权利义务以及其他事项；再次，“ 的相对方，故原告要求被告A公司承担责任，证据不足，本院不予支持。至于第三人在本案中是否承担责任，本院认为，会员无论是通过现金方式还是通过使用第三人 ...