中国农业银行襄樊市樊西支行(以下简称樊西农行)资金拆借合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 不同为借口。回避本案的合法形式掩盖非法目的违法借贷的事实，不适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》是错误的。原审判决认定事实不清 ...

函。本案没有证据证明烟台光大银行是在1998年5月底才收到该函。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定：“保证合同中 其在本案中的保证责任的主张，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，在适用法律方面除利息计算有误应予纠正外，其余判项应予维持。烟台光大银行请求判令 ...

明确，原审判决判令农行唐山营业部承担连带责任没有法律根据，请求依法撤销河北省高级人民法院(1997)冀经初字第X号民事判决第二项，农行唐山营业部不承担本案诉讼 部分事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的 ...

与中信公司口头商定由中信宁波公司将其中3500万元港币贷给康健公司使用。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条第一项中“有其他证据能够证明金融机构 公司收取的高额息差（略）万元人民币从本金中扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息部分未计算到实际给付之日止欠妥，本院予以补正。 ...

其真实意思的表示，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效 根据当事人的约定应为1999年11月15日。 综上所述，原审判决事实清楚，但适用法律错误，部分责任划分不当，应予改判。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，主张权利，并未超过诉讼时效。因供销社的担保未明确约定保证期限，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条之规定，主 应予维持；但在超出保证责任期限的情况下，仍然判令担保人承担担保责任，属适用法律不当，应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

行政行为提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第七十一条 ，缺乏足够的事实依据；(5)被上诉人对长城公司进行处罚，事实清楚，程序合法，适用法律准确，不违背国家禁止性规定。长城公司受让该地幅使用权后，不仅欠交 ...

并请求判令贵阳交行支付存款本息的理由不能成立，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条第一、二款的规定，判决：(一) 项对罚息的计算应按中国人民银行的有关规定予以调整外，其余认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

存单为表现形式的非法借贷，并判决银汇社承担40%的赔偿责任，属认定事实错误，适用法律不正当。造成本案纠纷发生的真正原因是万庄办张廷强的账外违法违规 栏空白的转账支票交给银汇社，银汇社在收款人处填写自己的名称，符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》中对“交付”的解释，应认定万庄办已将1000 ...

担保合同无效，建行滠口办应依法与被保证人西某集团公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中有关保证的若干问题的规定》第20条关于主 万元本金范围内向弘信公司承担赔偿责任。综上，原审判决遗漏了部分事实，适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...