负协助追讨义务，原审庭审中，养殖示范场并不否认其与周某某之间存在长期借贷关系，只是主张其与周某某的本笔债务已经结清，原审认定上诉人与被上诉人存在借款 某甲均有还款责任。 原审被告养殖示范场辩称：被上诉人以上诉人出具的欠条为依据起诉，该欠条未加盖养殖示范场公章，也没有养殖示范场书写的借款字样，所以，养殖 ...

，原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告和被告高xx的庭审陈述在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱xx借款后，双方即 、高xx对借款利率约定为每月6%，高出银行同期贷款利率的四倍，故原告主张被告朱xx应以300,000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息， ...

告诉称的事实即为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告借款30万元后未在约定的期限内归还借款，现原告主张该项诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙数次出具承诺书、还款计划、欠条，明确表示同意与借款人张某甲共同归还借款，属于债的加入，应与张某甲一并对原告承担 ...

。被告向原告借款2000元，有被告出具的《欠条》为证，因此，原、被告之间民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，被告应及时清偿到期债务。由于被告在原告 告后未及时返还借款，其行为已构成违约，造成了原告的经济损失，因此，原告主张被告应从约定还款期限届满次日起即2009年10月16日至本案生效判决规定的 ...

钱要不会来，所以没有归还原告。 被告陈某未到庭，也未答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了下列证据： 2008年7月23日被告何某某出具的欠条一张 日何某某与陈某通过本院调解解除婚姻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某某欠原告马某某借款x元有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿 ...

。故本案原告诉请的钱款应由被告林某一人以个人财产清偿。 原告对自己的主张提供的证据是：1、户口项目变更证明一份，证明2000年5月11日之前林 人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。” 第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意 ...

：被告向原告借款5000元，并出具证明条一张，在原、被告之间形成民间借贷关系，该关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效，双方均应按 的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人赵某某主张上诉人丁某甲向其借款5000元，有上诉人丁某甲出具的欠条为证。上诉人丁某甲不否认欠条的 ...

诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人严某某持上诉人罗某某 向法院诉请上诉人归还借款2万元及相应利息，罗某某对该欠条的真实性没有异议，故双方的借贷关系明确，上诉人罗某某应返还借款。根据前述举证原则，上诉 ...

请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告茅某某向原告借款时口头约定利息按月利率15‰计，但被告茅某某否认，原告 本院认为，原告郑某某主张其与被告茅某某之间存在债权债务的事实，有被告茅某某出具给原告的欠条为据，可予认定。原、被告之间因借贷关系所产生债权债务 ...

至今未还，原告催讨无果，遂诉讼来院，要求判决如其诉请。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告现要求被告袁某归还借款3.64万元，提供了被告出具的借条原件 元，故该款应予扣除。被告对欠款3.64万元及欠条真实性无异议，但称欠条系被逼所为、已还款1.1万余元主张均未提供相应证据佐证，对其抗辩，本院 ...