）高某乙 原审被告张某某 上诉人高某甲与被上诉人高某乙、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，高某乙于2007年12月19日向新郑市人民法院提起诉讼，请求： 经原告催要未果，故原告诉至该院，请求依法处理。 原审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同有原告陈述和被告出具的借条七份和保证书一份为证，该合同合法有效 ...

争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，因本案合同履行地在广东省广州市，故本院对本案享有管辖权。因原告和被告对处理本案合同争议所 双方争议的准据法。 本案被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间产生民间借贷合同关系，被告应按照其在《欠条》中承诺的时间和数额向原告归还欠款， ...

、乡长索要，但被告方以无钱为由一直未给付，原告诉至法院。 原审法院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按合同约定 付息义务。原审判决虽然支持了姜某要求支付利息的诉讼请求，但按利率2‰不符合合同约定，本院予以纠正。关于姜某提出2000年8月3日10，000.00元的 ...

代理人王长木，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。 上诉人贾某因与被上诉人庞某民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2009）叶民二初字第X号民事判决， 不服，提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人并非是被上诉人所诉的民间借贷合同的当事人，依法不应承担还款义务；2、庞某主张权利已经超过诉讼时效，依法 ...

违约金。甲方“杨某乙方：魏某担保人：潘某”。据此原告认为与被告之间的民间借贷合同关系成立，被告应当返还原告借款。 被告魏某、潘某未向本院提交证据。 要求被告潘某共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，合同上约定了利息，被告应支付利息，但借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的 ...

。本案中被告刘某借原告丁某x元，并为原告出具x元借据，双方形成民间借贷合同，现原告持被告出具的借据要求被告返还借款x元及利息的请求因原告自认被告 人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第六条之规定，判决如下: 被告刘某于本判决生效后十五日内 ...

（货款）x元整，卢某，2011年2月12日”。据此原告认为与被告之间的民间借贷、不当得利关系成立，被告应按欠据返还原告借款及不当得利款共x元。 向原告王某借款900元和1000元，并为原告出具欠据，应视为双方形成民间借贷合同关系,现原告要求被告返还借款的请求于法有据应予支持。被告作为原告的业务员，在 ...

某、陈某乙等14人诉被告新宁县界富水电开发有限公司（以下简称界富电站）民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月11日受理，由审判员李某龙担任审判长， 。 本院认为，被告界富电站为维持电站的正常运行向公司内部股东集资，双方已形成民间借贷合某关系，原借据约定月息3%和2%不等，2009年肖某文出任董事长后， ...

，利息x元（息至2011年6月18日）至今未还。 本院认为：民间借款合同是指贷款人是自然人，借款人是自然人或者非金融机构的法人或者其他组织的借款合同。 借款，并为原告出具了借款凭证，约定了利息，符合民间借贷合同法律关系的特征，双方之间形成了民间借款合同法律关系。因此原告要求被告郜某甲归还借款，支付利息 ...

审理的董×诉湖南××种业有限责任公司、湖南××大学、吴×、刘××、熊××、杨×民间借贷纠纷一案中，董××、提供了2008年9月24日出具的《关于 审理的董×与湖南××种业有限责任公司、熊××、湖南××大学、刘××、吴×、杨×民间借贷合同纠纷一案，因没有证据显示该注册资金的最终流向，本院认定湖南××种业 ...