负责，同等条件下由张某某建设。该记录并没有有关建设工程的合同签订及是否委托作决算的内容。 确山县人民法院认为：建设公司、教体局、靖宇小学签订的合同没有违反法律 ，合同当事人虽在该决算书上签了字，但吴国庆已证实其签字行为未经教体局授权，故该决算书存在重大瑕疵，不能作为定案依据。原一审判决认定决算书在三方 ...

》。这说明双方签订合同的真实性。王某乙是合同的当事人，未给任何人出委托，让其作变更手续，上诉人南阳德美奥翔公司在未经本人授权的情况下私自给合同以外 。 对上述证据，本院认为，二审期间王某甲所举的证据与一审判决认定的证据没有实质性区别，不足以推反一审所认定的事实， 本院在二审中查明，王某与曾娴于1997 ...

区、2区、3区部分及基础工程，X号楼大部分工程，另证明原、被告所签订的合同是固定价款的施工合同；3、2004年9月4日工程项目内部承包合同，证明原告 。被告豫程公司未及时按约定支付工程款，在2006年1月8日工程交付的情况下，应支付97%的工程款，至今也未支付够97%，造成此纠纷也应负一定责任。关于X ...

方集供销社答辩称，讼争房屋属宏达公司所有，宏达公司与被申请人签订的合同经何某授权，应为有效合同，宏达公司应完全履行，请求维持二审判决。凯泰公司称， 海松外其未将此房转让给任何某位和个人。显见，该“证明”与前两份“情况说明”的意思表示直接相冲突。对此“证明”，被申请人不予认可，且也不符合有关新证据的规定 ...

委托书，甚至是父母子女关系证明、夫妻关系证明、身份证、户口本、商品房买卖合同、房产证等任何材料都不提供的情况下，以父母子女关系或夫妻关系可以构成表见代理为由，合法地 在签订合同中多次电话联系，是得到了苏某某的授权；合同是在中介公司的见证下签订的，中介公司审查了双方的资格。未让苏某浩出示苏某某的委托书系 ...

室商铺进行管理，我们之间不存在委托关系，我们也没有对其商铺进行管理，但是这不影响被告甲公司与其他业主所签订的合同，以及被告甲公司与被告丙公司之间的合同。 同年5月24日被告业委会在未征求原告意见的情况下，与被告甲公司签订了《上海市杨浦区丙商业广场授权委托经营管理合同》，委托权限为：1、委托人愿意将所属 ...

室商铺进行管理，我们之间不存在委托关系，我们也没有对其商铺进行管理，但是这不影响被告甲公司与其他业主所签订的合同，以及被告甲公司与被告丙公司之间的合同。 同年5月24日被告业委会在未征求原告意见的情况下，与被告甲公司签订了《上海市杨浦区丙商业广场授权委托经营管理合同》，委托权限为：1、委托人愿意将所属 ...

室商铺进行管理，我们之间不存在委托关系，我们也没有对其商铺进行管理，但是这不影响被告甲公司与其他业主所签订的合同，以及被告甲公司与被告丙公司之间的合同。 同年5月24日被告业委会在未征求原告意见的情况下，与被告甲公司签订了《上海市杨浦区丙商业广场授权委托经营管理合同》，委托权限为：1、委托人愿意将所属 ...

室商铺进行管理，我们之间不存在委托关系，我们也没有对其商铺进行管理，但是这不影响被告甲公司与其他业主所签订的合同，以及被告甲公司与被告丙公司之间的合同。 同年5月24日被告业委会在未征求原告意见的情况下，与被告甲公司签订了《上海市杨浦区丙商业广场授权委托经营管理合同》，委托权限为：1、委托人愿意将所属 ...

》属于恶意串通。上诉人与吴某某在明知上诉人与答辩人之间存在《加盟连锁协议》的情况下，为了私人利益，恶意串通将签约时间倒签，以损害答辩人利益。因此，上诉人明知 开起了加盟店。从叶奶加代理上诉人宝岛公司与被上诉人吴某某签订的合同看，叶奶加提供给吴某某的合同、授权书、发票所盖印章均是上诉人宝岛公司的，叶奶加 ...