法医临床鉴定意见书来证明郑XX的伤情鉴定结论，该结论是具有司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定结论，鉴定程序合某，而XX保险公司不能提供足够的证据来 6个月后依据郑自也的住院病历及法医门诊检查，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定而作出的，该鉴定结论应作为本案赔偿的依据。一审法院依据 ...

，对某证言不予认可。 另外，依原告郑某的申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对某某的伤残等级进行鉴定。2012年1月16日，洛阳鑫正法医临床 行驶，在转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应对某通事故负全部责任。因此给原告造成的经济损失，应由被告予以赔偿 ...

全身抽搐、意识丧失等症状，经抢救无效于当天下午死亡。2009年4月3日，重庆法医验伤所对杨某进行尸体解剖，并作出重法[2009]A第X号检验报告书，结论 、杨某丙、龙某答辩称：重庆市第二人民医院申请的是医疗过错鉴定，而不是医疗事故鉴定，本案应适用人身损害赔偿的相关规定，故一审按人身损害赔偿的规定判决是 ...

事实无异议，在保险期间；发生事故时，原告在车上位置，属于车上人员，依据相关规定原告不属于三者范围，请求法院驳回原告要求我司赔偿责任的请求，具体费用项目 年11月7日，原告自愿向法院提出申请，申请撤回鉴定。 上述事实，道路交某事故责任认定书、医药费发票、残肢处理费收据、重庆法医验伤所鉴定书、重庆法医学会 ...

证据材料中的其他证据材料，因系原告在常德市第一人民医院住院治疗出院后、进行法医鉴定之前对其身体的合理治疗、检查的医药费支出，被告太平洋财保宜春支公司虽对 险及商业第三者责任险的承保人，应根据交强险的规定及商业第三者责任险的约定，对原告的损失承担赔付责任，其保险理赔总额为622000元，且包括已赔付给 ...

履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，原告史某承担1356元 、关于一审鉴定程序是否违法，原审司法鉴定是经过双方当事人认可，原审法院依据委托的鉴定，经庭审质证，上诉人史某对鉴定结论并没有提出异议，也没有申请重新 ...

过错，医疗过错的参与度拟为45％～55％。该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，对该鉴定意见书的真实性及合法性，该院予以确认。因受害人吴某梅的死亡，系 该鉴定意见书不能作为证据使用。根据我国民事诉讼法和证据规则的相关规定，司法鉴定结论是一种特殊的证据形式，必须经过查证属实，才能作为定案依据。法定证据和定案 ...

辉认为原告宁某所提交的鉴定程序违法，鉴定结果明显过高，向本院申请重新鉴定，其他当事人对此均无异议。本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对宁某的伤残等级 予以采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告宁某的损失本院确认如下：1、医疗费，共计x.86元（包括蒋 ...

、l、a条之规定，评定X级伤残。同年6月14日开庭主持原、被告对该鉴定书质证。被告提出某（1）鉴定程序不合法，未通知申请鉴定人（被告）选 原件与住院病历等相关材料。原告于2011年8月1日向本院提交了其2008年11月26日在郑州发生的交通事故认定书及郑州公安局交通警察支队法医鉴定中心法医学人体损伤 ...

损害后，及时向被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营业部提出理赔申请并提交了相关证据，履行了双方约定的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提出 对王某甲的伤残情况重新鉴定，理由为原审采信的伤残鉴定系王某甲个人委托，鉴定程序违法，经查阅新乡豫封法医临床司法鉴定所司法新豫封鉴 ...