至5月间，被告人许某某伙同被告人杨某甲预谋后在洛阳市西工中冶矿山机器设备厂盗窃废钢边角料4次，数量共计1.14吨，经评估价值共计2508元。 2009年3月 至2009年5月期间的进料和销售情况推算出剩余废钢边角料的重量来认定被告人的盗窃数额，证据不够充分，且二被告人在侦查阶段和庭审过程中均供述未盗窃 ...

的证据。公诉机关认为被告人郝某某、陈某某、曲某某盗窃数额特别巨大，董某某盗窃数额巨大，李某甲盗窃数额较大，均已构成盗窃罪。郝某某同时构成破坏电力 起盗窃犯罪事实。2、河南省洛阳市中级人民法院(2007)洛少刑初字第X号刑事判决书认定上述犯罪事实。 二、破坏电力设备罪 2006年7月29日2时许，被告人 ...

破坏性手段盗窃变压器内铜芯、盗割电线，共作案五十余起，盗窃数额分别达到特别巨大，情节特别严重。被告人赵某、胡某辛、叶某明知是犯罪所得，而予以收购 公诉机关起诉书指控的第14、18、39、40起事实不清，证据不足，应当不予认定。 被告人叶某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃罪 ...

举证、质证，被告人陈某对上述证据不持异议。被告人李某某认为公诉机关指控的盗窃数额过多，提出了重新鉴定的申请，经本院准许，湘潭市价格鉴定认证中心只对现存物品电脑主机和34.84克的铂金项链作出重新鉴定，且结论未改变原来的价值认定。对于公诉机关指控重64.85克的男式黄金项链的事实，只有被害人谭翼夫妇陈 ...

的犯罪事实一致。 2、证人李××、揣××、赵××、赵××的证言印证了夏××、刘××盗窃作案的事实。 3、失主韩××、郭××、陈××、刘××、刘××、李××、胡××的 判决书中得到确认，故辩解不予采纳；另辩解数额认定过高，因在对被告人刘某某盗窃一案的判决书中已对盗窃柴油的数量、价值进行确认，故此辩解意见 ...

，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判决认定，2007年7月11日至2008年9月12日期间，被告人胡某某、潘某甲 述及有关书证和物证照片。原判认定被告人胡某某、潘某甲、徐某乙、杨某某的行为均构成盗窃罪。被告人胡某某、潘某甲盗窃数额巨大，被告人徐某乙、杨 ...

的证据。公诉机关认为被告人郝某某、陈某某、曲某某盗窃数额特别巨大，董某某盗窃数额巨大，李某某盗窃数额较大，均已构成盗窃罪。郝某某同时构成破坏电力 起盗窃犯罪事实。2、河南省洛阳市中级人民法院(2007)洛少刑初字第X号刑事判决书认定上述犯罪事实。 二、破坏电力设备罪 2006年7月29日2时许，被告人 ...

及同案参与盗窃的被告人的供述在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲、张某某、曲某某、杨某某以非法占有为目的，采用 在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯。被告人高某、赵某甲、曲某某、蔡某某参与盗窃数额特别巨大；被告人赵某丙、张某某、李某丁、曹某某参与盗窃数额特别巨大 ...

中兴手机物价鉴定价值为2330元，销赃后得款4200元，被盗物品总价值x元。另认定被告人黄某于2007年10月29日中午，窜至山西省长治市蔬菜公安宋建伟家， 按销赃数额计算。故应按其销赃价格计算其盗窃数额。鉴于被告人黄某当庭翻供，拒不认罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二 ...

盗窃数额为人民币x元；彭某某盗窃作案3起，盗窃数额为人民币x元；何某某收购及销售赃物5次。 原判认定上述事实，有被害人叶辉、刘金华、龚平 某某明知是他人犯罪所得而予以收购销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事 ...