支持，由法院酌情处理。关于摩托车的损失费原告也是按照新车的标准计算，原告摩托车已经使用了几年，不应该按照新车的标准计算。原告主张的精神损失过高，具体 给原告。 本院认为，一、关于本案被告对原告的损失应如何承担赔 偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定韦某斌、丘 ...

元；7、交通费800元；8、精神抚慰金5000元；9、桂x车辆施救某、吊某、停车费1950元；10、桂x车辆损失费x元；11、车辆损失评估费1450 支付的5000元系支付其他伤员的费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶 ...

自行车在事故中损坏，原告主张某车购买价格为1600元，原告还称其为处理交通事故索赔事宜而委托代理人办理，共支付代理费5000元。 2010年广西壮族自治区X ，原告主张某神损害抚慰金5万元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；13、电动自动车损失费，原告驾驶电动车与被告驾驶的大货车相撞，原告的 ...

，4、交通费360元、误工费690.12元、住宿费2700元，5、财产损失费2430元，6、精神损害抚慰金x元，共计人民币x.12元，扣减被告已支付的 到26日，27日到30日是不必住宿的；被告财保北流支公司则认为只能支持处理交通事故期间的交通费和住宿费，并且原告主张的交通费和住宿费过高。本院认为： ...

264元(12元／天×22天)、交通费200元、其他损失费(请人照看房屋所花费用)880元(40元／天×22天)、精神抚慰金1000元，合计x.40元。周某乙 共和国合同法》四百零二条承担赔偿责任，并将侵权之诉与合同之诉一并处理，属于适用法律错误。 被上诉人周某甲辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金x.61元、x.75元、x.70元，赔偿原告段某甲车辆损失费x元，赔偿原告段某丙因段某丙 某某认为原告提供的交通费发票号码相连，具有明显的虚假性，且原告没有具体说明交通费用是如何某生的。 6、对证据9，被告万通公司认为，证据9称原告彭某某是 ...

而支出的合理费用。故，钟某、吕某主张该费用无法律依据，不予支持；5、电动车损失费。受害人吕某凤驾驶的电动自行车因本案交通事故而损害，钟某、吕某要求支付电动车的 ，钟某、吕某的各项经济损失总额为505606元。 关于钟某、吕某主张的精神损害抚慰金如何确定的问题。二钟某、吕某的女儿吕某凤、钟某珍因本次交通 ...

卢乾达成了赔偿协议。 本院认为，一、关于本案交通事故的民事赔偿责任如何确定问题。《道路交通事故责任认定书》是交警部门依据行政职权对事故进行责任 习惯，酌情认定原告亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿费用为2000元； 5、车辆损失费2000元，受害人驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆损失，人员伤亡是事实， ...

、原告增加的诉讼请求车辆损失费、施某、停车费合计7040元，该诉讼请求已超过举证期限，且各被告对此均持异议，故本案在此不进行处理，原告可以另案起诉 造成的后果、侵权人的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑，综合本案，精神损害抚慰金酌定为5000元，过高部分不予支持。 综上所述，因本次事故造成原告的 ...

王XX死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等费用x元；赔偿原告郑某某车辆损失费、评估费、车旅费等费用x元；被告解放支公司、高 车主焦作市安隆汽车运输有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司又未参加诉讼，不利于案件处理，其又主动撤回起诉，拟另行主张权利，本案对其反诉不予审理。对任 ...