略）元。原告第一次庭审中申请追加1600元公证费之诉请，被告认为已过举证期限，本院当庭通知不予准许追加；原告第二次庭审中明确放弃清关费用240.56美元的 原告已无诉权，收货人因提货不着有权依受让的运输合同权利向承运人主张索赔；原告能否收回货款，完全取决于贸易合同关于货款支付的约定及收货人的信用，能否 ...

的期间或合理期间内将旅客送到约定的地点，即按约定的运输路线和运到期限进行运输是承运人的义务，也就是说观光游轮公司承担迟延运输责任的应当仅限于有可归 租船合同关系，观光游轮公司在履约中没有违约行为就不应当承担违约责任，引发游客索赔系风尚旅游公司组织游客到港时间的仓促和对旅游高峰各景点接待能力估计不足导致 ...

月9日，申请人指定的仲裁员和被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭 。 (五)仲裁庭仔细分析了申请人提出的仲裁请求，认为申请人要求退货并返还货款及索赔实际上就是要求解除合同并主张损害赔偿。申请人声称其购买设备所期望的利益完全 ...

，卖方提交了单据即履行了交货义务而取得货款。 本案中，被申请人在合同规定的期限内完成了货物装船，并通过银行将全套正本提单提交给了申请人。不仅如此，被申请人 所称其提交了正本提单却没有提到货物，那么它应该按照上述原则首先向船公司进行索赔。 申请人无视正常的法律关系，对船公司有权利却不行使，并不顾所谓（略 ...

。依据《国际货物销售合同公约》以及《中华人民共和国涉外经济合同法》，提出索赔如下： 1、被申请人违约造成申请人损失人民币2,281,725元，约合274,900 合同。 结论是：无论原合同是否改变，申请人都无有效理由向被申请人要求索赔，因为：要么申请人实质性地违反了原合同，要么就更改过的合同，申请人 ...

的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员以及因双方未在规定的期限内共同指定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席 举办中外合作经营企业具有各种风险，该预测额是不确定的所得金额，不足以作为索赔依据。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第20条规定，当事人可以在合同 ...

仲裁庭要求，深圳分会秘书长两次作出延期裁决决定，最后决定将本案作出裁决的期限延长至1998年3月31日。 仲裁庭于1998年3月31日决定审结本案 停下来。1996年9月17日裁决书下来。1996年10月25日申请人提出索赔损失的仲裁申请，直到此时，申请人对如何处理××大厦项目一直感到无所适从。后来， ...

及附件。承租人未作答复。 出租人选定徐新铭先生为仲裁员。由于承租人未在规定的期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据《仲裁规则》第25条的规定代承租人指定萧言 普港和鹿特丹港卸货。由于出租人与承租人对卸货过程中产生的港口费与货损索赔问题发生分歧，经协商未果，出租人遂提起仲裁。 出租人提出，“安平X号”轮在 ...

灭失。庄士威有限公司作为该批货物的保险受益人就货物的损失向原告索赔，原告对此赔付了115，556.84美元。无论是根据《中华人民共和国海事诉讼特别 或意外事故造成的，属于海商法规定的承运人可以免责的事由。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、关于ACE保险有限公司(安达保险有限公司)的情况证明及其附件 ...

给付利息问题。本案原告无权起诉要求被告给付运费。 被告中国成都国际经济技术合作公司在举证期限内提供了以下证据：1、被告出口合同复印件；2、岭峰成都办负责人及经办人 22日在广州与沙特客户所签的赔偿协议备忘录、新出口合同及客户给被告的索赔诉讼委托书；22、被告给客户提供的此二票货物的二份保险单；23、岭 ...