分析是违法办案；六、原审在原告李某某要求撤销王某某房证的事实理由违法，没有法律依据的情况下支持其诉讼请求违法；七、原审在原告李某某未提出“权属争议”的情况 过错方、侵权方、犯罪嫌疑人的主张，涉嫌枉法裁判；九、张某某与被诉具体行政行为没有法律上的权利义务关系，原审将张某某列为本案第三人参加诉讼违法；十、 ...

原审法院认为上诉人与松原市宁江区人民政府为刘国志发放土地承包使用证的行政行为没有法律上的利害关系错误。上诉人自1975年起就与岳父、岳母一居 人民政府错误的颁发了土地承包使用证，申请人民法院撤销该错误行政行为。二、原审法院适用法律错误。原审裁定所依据的法律是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十一 ...

地调整给第六村X组没有事实和法律依据。根据规定龙泉村X组及该组的188名群众与叶某人民政府为我颁证的具体行政行为没有法律上的利害关系，他们不具备 某甲经村组同意向龙泉乡土地所申请规划宅基地，1998年10月该乡土地所工作人员在没有乡政府领导签发意见的情况下，给上诉人颁发了《集体土地建设用地使用证》，该 ...

2005年1月28日向本院提交了答辩状，并提供作出被诉具体行政行为的事实证据和法律依据：1．(2004)长中民二终字第1477、1478、X 电器有限责任公司)，抵押权人为原告。被告依抵押人的申请作出的“注销决定”没有事实和法律依据，侵犯了原告的抵押权，请人民法院依法撤消被告的“注销决定”。 原告提供 ...

一致及委托代理人提供的身份证已过期，是否构成登记违法。 被告提交了作出具体行政行为的法律依据和证据：1、《机动车登记工作规范》及中华人民共和国公安部第X号令 第三人同意原告对被告证据的质证意见，同时对原告的证据及其主张的证明效力没有异议。 被告对原告证据的质证意见：该证据并不能证明原告不知道该车登记在 ...

决定书》。该决定书维持了市劳动局作出的工伤认定决定。 12、市劳动局作出具体行政行为的法律依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。 经庭审质证，廖某某对市 ，认为所述内容不真实。证人对原告受伤情况应不了解，因为原告是独自洗澡，没有他人目睹。第12项证据，对其真实性、合法性不持异议，但市劳动局适用法律 ...

丙不服，上诉于本院。 上诉人诉称:被上诉人作出的被诉具体行政行为无法律依据；宝山区X镇人民政府在没有征得钱某某本人同意的情况下，根据钱某明申请，将 人上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 上诉 ...

的违法性。上诉人根据有关规定有权予以追截和查处，原审法院判决认定上诉人追截行为没有法律依据是错误的；被上诉人之母龚某平摔跌致死，与上诉人执法行为不具有 并由上诉人赔偿被上诉人人民币（略）元，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

，系海宁市公安局法制科民警。 原告金某诉被告海宁市公安局公安收取预交款具体行政行为争议一案，本院于2000年7月18日收到起诉状，7月21日立案 法律正确，程序合法。 原告辩论认为，行政处罚法，行政诉讼法没有规定当事人预交款内容，省公安厅文件不能适用。 对于法律依据，本院认定如下：公安机关按照上级公安 ...

15日新集派出所对张某的询问笔录，以此证明张某确实有盗卖BP机的行为。4．刑事案件发现受理登记表、刑事案件破案登记表、襄阳县公安局新集派出所传唤证 2000元罚款的行为缺乏法律依据，且收取2000元未开具任何正式罚没收据，程序明显不合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...