，下岗职工，住江苏省姜堰市南苑新寓解困房X号X室。 原审被告北京市八亿时空计算机科技有限公司，住所地北京市海淀区X村南X幢平房。 法定代表人赵某，总经理。 。 综上，台标公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

远，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告中国互联网络信息中心，又名中某科学院计算机网络信息中心，住所地北京市海淀区X村X街四号中国科学院软件园X号楼一层 管理联系人、域名技术联系人、域名付费联系人，均包括单位名称或个人姓名等项。 星缘公司网站域名注册栏目的法规支持包括《细则》和《办法》、注册协议和域名 ...

略）。 原告北京易联时代网络技术有限公司（以下简称易联时代公司）诉被告法国基德律师事务所（以下简称基德事务所）计算机网络域名纠纷一案，本院于2007 联时代公司关于确认涉案域名为其所有之财产的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国最高人民法院关于 ...

域名转移给麦坚时事务所。2007年7月16日，域名争议解决中心做出裁决，支持了麦坚时事务所的投诉请求。原告认为，涉案域名的核心部分“x”系英文普通 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下： 驳回北京易联时代网络技术有限公司的诉讼请求。 ...

：鉴于汉通公司不能履行《关于第十一届全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件项目的合作协议书》(即“前协议”)中规定的职责，花费了巨额销售费用，软件销售工作 。 综上，大开明中心和文和公司所提上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，应当维持 ...

期刊杂志社）诉被告北京华夏某天信息咨询有限公司（简称华夏某天公司）侵犯计算机网络著作权纠纷一案，本院于2006年4月6日受理本案后，依法组成 有限公司共同作为乙方，分别与邯郸职业技术学院（甲方）和陕西长岭电子科技有限责任公司（甲方）签订的《CNKI数据库著作权协议》却约定：“甲方所订‘CNKI数据库’ ...

本应退回我公司的该3.8版本软件销售给罗某某，罗某某又以南宁市海索计算机技术有限责任公司（以下简称海索公司）法定代表人覃后继的名义与百色市信息中心 的联系人为罗某某；甲方授权乙方成为甲方拥有的x产品的正式销售商；代理合作期限自协议签订生效之日起一年有效；甲方提供给乙方相应的产品注册机制，使得最终用户在 ...

该方正世纪RIP2.1软件在1998年尚未在市场上出售，且被告也没有提交许可协议等文件，因此被告的证据不能说明其电脑中安装的方正世纪RIP2.1软件 费用的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。 关于赔偿经济损失的数额问题，鉴于使用软件侵权复制品给计算机软件著作权权利人所造成的损失相当于其正常许可 ...

属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国法律的保护。因此，原告作为涉案五种计算机软件的著作权人，其著作权应当 承担相应的责任。因此，原告关于被告立即停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。 鉴于被告2002年4月23日因侵犯涉案软件著作权被北京市版权局给予行政处罚后 ...

“信用卡”和“借款卡”商品，同时“借款卡”是“借记卡”的另一种译法。 5、国家质量技术监督局发布的《国家标准》所涉《识别卡物理特性》、《识别卡金融交易卡 款、第十一条第三款之规定，判决如下： 原告上海元和计算机系统集成有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币1,010元，由原告上海元和计算机 ...