原告也应当按照责任比例赔付被告。本案中被告有名字的医疗费票据863.9元。本院认定，没有名字的票据和被告提供的修理摩托车没有日期的票据和没有修理费用清单的票据 应获得赔偿的项目损失应为：医疗费259元（863.9元×30%）。被告薛军在发生该交通事故时未满18周岁，系限制民事行为能力人，其应承担的民事 ...

赔偿责任。其辩称不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。原告作为限制民事行为能力人，应当预见到在堆积物处玩耍存在安全隐患，而不自我约束，对事故的 ，上诉人柘城县X乡牛洼学校承担30％赔偿责任为宜。原判划分赔偿责任不当，应予以纠正。 综上所述，原判认定事实清楚，但判处责任划分不当。依照《中华人民共和国 ...

的，其后果应由其自行承担。但是原告卢某甲撞被告人后逃逸，造成事故责任无法认定，原告应对被告的损失承担全部责任。 被告王某丁辩称：本次交通事故完全是由原告造成 甲放弃对卢某斌的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，故本院应予准许。原告卢某甲系限制民事行为能力人,故原告卢某甲承担责任的部分由其监护人卢某乙 ...

所（2010）临字第X号鉴定意见书、户口簿、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本次交通事故造成原、被告人身损害后，被告李某甲曾诉至本院， 元给原告甘某某。因被告李某甲系限制民事行为能力人，其造成他人的损害，应由其的监护人（父母）承担民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国 ...

木棒将原告头部打伤，对原告因此而遭受的损害应承担赔偿责任。因被告属于限制民事行为能力人，故其赔偿责任依法应由其监护人承担。关于原告诉请的相关损失费用的认定问题。原告提交的交通费票据，结合本案的案情，本院酌定交通费为50元。原告在巩义市人民医院住院治疗病毒性 ...

规范规定的1.2米，为原告跳床提供了便利条件，故被告应对原告承担相应的赔偿责任。原告现已年满十二周岁，属限制民事行为能力人，在学校有明确规定 的30%，被告承担原告损失的70%。 原告请求医疗费，根据原告提交的相关票据，本院认定原告支出医疗费x.7元。原告请求护理费，原告住院共计13天，原告住院期间陪 ...

禹某乙、谷某某应对梁某丙所受人身损害承担赔偿责任。 梁某小学述称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实除与 所受人身损害发生在学校，纠纷发生时，梁某丙、禹某甲均为未成年的限制民事行为能力人，且禹某甲为智障残疾人，梁某丙、禹某甲在学校期间，脱离其 ...

笔录和原、被告在庭审中的陈述在卷资证，应当予以认定。由于被告王某乙系限制民事行为能力人，其对原告造成的伤害应由被告的监护人承担责任。但由于 ，故对其鉴定费请求不予支持。原告交通费根据原告诊疗、住院、陪护及票据情况酌定为1500元。经核算原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金 ...

评估损失790元，另支付车辆痕迹鉴定费1500元。 本院认为：被告杨××属限制民事行为能力人，不符合驾驶机动车上道路行驶的许可条件，且在道路X路前方 车辆损失费、痕迹鉴定费凭医疗、价格鉴定机构及相关部门出具的票据及鉴定意见予以认定。护理费每天47.21元×3天，计141.63元，住院伙食补助费30元， ...

起事故被告王x负全部责任，故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）6,701元、误工费18,000元、营养费2,700元、交通费500元、 的全部责任，原告不负事故责任。公安机关所作的事故认定，并无不当，本院予以确认。因被告为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事 ...