提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告科力远公司在起诉同时申请证据保全，本院作出（2008）长中民三初字第0501-X号民事裁定书，并依 酯基底而成为海绵状泡沫镍。 本案审理中，原告将该专利权利要求书中存在打印错误校正如下：“聚胺脂”为“聚氨酯”之误；“基体表”为“基体表面”之误；“水洗水 ...

提出诉讼保全申请的情况下，本院依法采取财产保全措施，裁定扣留了被告在绥宁县公安局交纳的x元保证金并无不妥。被告陈某乙提出本院作出的财产保全裁定错误的理由 寨竹拉丝厂的诉讼请求。 经审理查明，二审审理期间本案当事人均未能提供新的证据，原判根据双方当事人举证认定的事实本院均予以确认。 本院认为，陈某甲虽曾 ...

百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全申请费4270元，由捷成公司负担x元，田某某负担50元。反诉受理费7010元 程序合法，据实处理比较适当，该判决应予维持。捷成公司和田某某的上诉请求均证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

是审理过程某的裁定书；其三，该裁定书是法院根据原告提出的财产保全申请而下的财产保全裁定书，而不是执行过程某的强制过户裁定书；其四，被告正阳县熊 造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，上诉人程某某没有提供出证据证明被上诉人正阳县建设局扩大了协助执行的范围，因此其上诉理由和请求本院不予支持 ...

次维修，导致兴隆混凝土公司生产受到影响。兴隆混凝土公司于2008年6月27日申请三门峡市诚信公证处对其公司购买海城机械厂搅拌机设备生产量进行了公证，结论为：2007 6月的计算机数据、生产报表等进行证据保全收集申请，一审法院均没有批准和保全、调查，是造成本案认定事实错误的直接原因。三、一审法院认定事实 ...

无利害关系。按这规定，一审法院是不能采信被上诉人提交的证据。3、一审法院判决适用法律错误。被上诉人在答辩状、庭审中已经承认借第三人现金x.82元 法官继续独任审理本案的决定，违反了法律程序。本院认为,人民法院对当事人提出的财产保全申请，应根据具体案件的情况，依法全面审查，综合评定。并非对每一当事人提出 ...

x.dll文件名称分别错写为x.exe2、x.dll等错误，且中国版权保护中心在鉴定人尚未确定之时即查看法院证据保全的载有确然视频服务系统V3.0软件源程序和目标 源程序及程序文档既不相同也不相似，二者不具有同一性。后世纪豪杰向本院申请撤回对邦丰网络、刘某、唐某某的起诉，本院裁定予以准许。 上述事实， ...

、参与和解协商、提起诉讼和上诉、确某、放弃或修某诉讼请求、申请强制某行、参与有关强制某行的和解协商、签收法律文件以及为上述目的 月13日在北京市国信公证处公证人员某督之下对www.x.com网站所载内容进行证据保全。 上述网址为www.x.com.cn、www.x.com.cn、和www.x.com的 ...

，故对证据3-15本院不予采纳。 本院认为：本专利申请日为2003年10月27日，三份公证书及证据保全的时间均为2003年7月，即三份公证书系鲁鑫 第7页认定为“胜利油田管理局东辛作业二队”及“胜利油田管理局纯梁作业大队”显系错误，本院予以纠正。 综上，原审法院认定事实楚清，适用法律正确，应予以维持。 ...

要件，这一认定没有法律依据。4、原审法院关于本专利具有创造性的认定是错误的。证据7－12证明本专利不具有创造性。专利复审委员会和上海华珲公司服从原审 月9日、12月23日开具的浙江增值税专用发票的复印件和原件相符进行书证保全。该三张发票记载的货物名称为“电机”，规格型号为“20BY－N”。 口头审理后 ...