原借乙方杉木9根（每条一丈四），已作抵消，互不欠账。该协议改变了口头协议商定的份额，明确了双方各自的权利义务。2003年4月16日，原告廖某甲 。故一审、二审法院依法认定该《转让房屋协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者 ...

某某、李某某原在焦作市李某作煤矸石砖厂的合伙财产份额，曾于2007年10月24日至26日进行了结算，全部转让给该合伙企业的合伙人（法定代表人）邢国平 无关；不能证明本身债权是否存在，缺少焦作市李某作煤矸石砖厂有效证据支持；仅是原告单方行为，债权转让协议没有法定代表人签字，从通知上看发生在该厂整体转让后 ...

》。2006年10月25日，煤矿发包方强行接管煤矿，终止了与承包方的承包合同。2007年3月22日，全体合伙人开会研究茶场煤矿内部承包投标及煤矿整合处理 的财产。处分合伙企业的不动产、转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利等除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。本案原、被告等合伙人签订 ...

，原告王某乙与被告王某甲签订的房屋转让合同合法有效，二被告应当按合同约定协助原告王某乙办理房产过户手续。二被告认为房产转让协议无效的理由不能成立，不予支持。二被告 韩某某和其丈夫王某的共同财产，因王某已去世，其份额应由继承人韩某某和王某甲等几个子女来继承，上诉人王某甲在签订转让协议时并没有经过其他几个 ...

；2、合同终止的主要原因在于上诉方，延付的10万元合同并没有约定支付期限，且协议签订后因上诉人在管理中无故剥夺答辩人相应的管理权导致答辩人不敢将钱交付 人在合伙体中份额虽占多数，但在法院组织清算前擅自单方面作价转让了赛江南酒店并处理了相关的债权债务，损害了被上诉人的利益，致使合伙体财产还剩多少不明，所 ...

共同财产和李某仙的生前个人部分财产。第五组：一、李某仙与梁敦礼于2006年1月12日签订的转让协议复印件一份。二、收款人为梁敦礼 合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。由行为人承担责任”及第五十一条“无权处分 ...

出让方共同签订债务转移协议，上述债务明细以外的与出让方有关的债务、税费等均与受让方无关。依此资产转让合同，山水公司取得了昌龙公司的全部有效财产，并将所 履行，使昌龙公司本应受制于全部债权效力之下的企业财产，分割成为特定的财产针对特定份额的债权。由于企业财产是企业对外债务的一般担保和物质基础，企业法人应 ...

。 被上诉人谢某某、廖某某答辩称:股权转让协议中关于“另签定借款协议，于2002年12月31日前付清”的条款，这是双方当事人约定的合同生效条件，因条件不成就，故 损失，应予赔偿。马某某的损失应是顺友公司注销时可分配的剩余财产中所占份额及公司继续经营所享有的合法权益等。马某某仅请求返还出资及赔偿二○○二 ...

(四)……。之后，双方完成了土地使用权的分割，但对于凯旋广场一期工程的投资、财产、债权债务、往来账务进行清算、结算、分割问题的意见不一。1998年元月 合同终止与分割的时间界限认定错误。双方当事人从来没有就终止合资合同关系有过明确生效的协议，凯旋广场一期商品房项目，由于存在面积计算问题、产权办理问题、 ...

月蒋有秀与陈小渝、李明正与陈小渝、赵良霞与熊某的股东转让协议等作为新证据。经审查，本院确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可 判决以此认定大众公司提出的时效抗辩没有法律依据，应无不当。同时，本案系平等主体之间的财产纠纷，且符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院管辖范围。故上诉人上诉理由不能 ...