。但其违背市政府有关会议决议和违反公司之间不得拆借资金的法律规定，提议以置换贷款名义从三峡中行套取巨额银行资金借给九龙公司从事高风险的房地产开发，并给国家 相关人员是否有犯罪行为正在查证过程中，且目前尚未立案。其辩护人提出本案一审程序违反级别管辖的规定的意见无法律依据。黄某甲在接受有关部门调查期间主动 ...

州信用联社申请借款50万元。邳州信用联社经审查，同意向某某甲贷出50万元，并以刘某甲的名义办理了信用卡，将50万元贷款存入中国工商银行邳州支行，但 因此，本院认为，从保障储户存款安全的角度考察，中国农业银行的这一计算机程序设计在安全性方面存在重大缺陷，正是这一缺陷使得南宁农行两支行临柜人员无论如何认真 ...

X村公司的要求所作出的《承诺函》，是否具有法律效力，国华银行有责任进行审查确认。国华银行应该清楚“政府机构不得为担保人”的法律原则，其将失察而导致的过错 国华银行应当知悉并遵守有关法律规定，但其没有依法选择适当的担保主体和履行法定程序。故造成担保无效，债权人国华银行和担保人台山市府、汶村公司均有过错， ...

理由成立，予以采纳。 对于李某甲的上诉理由，经审查查明，其与上诉人何某某事前合谋利用信用证骗取银行贷款，虚构了哈密瓜出口的事实，还伪造了“哈密瓜装船海运 成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第( ...

申请再审人作为专业一方，也没有对此提出异议。经联社按照国土局办理土地抵押登记的程序规定，向国土局提交了土地使用权证等相关资料，这些资料都是真实的。办理抵押 合同无效给债权人造成的损失应承担赔偿责任；抵押权人农信社在办理抵押贷款过程中负有对抵押物进行审查的义务，农信社未尽到足够的注意义务致使抵押物不适格 ...

其向李某才打招呼。1996年初，李某才说起刘某嫦、廖某申请贷款的事，其让按程序办。 5．证人卢某某的证言:2000年初，廖某为修改太立公司项目规划 的报告》、《关于贵阳太立房开公司蟠桃宫居住小区D、E、F组团规划调整方案审查意见的请示》签批件、《关于贵阳太立房开公司“常青藤花园”规划方案调整的说明》等 ...

)，评估价值9469.97万元的房屋及相关出让土地使用权抵偿其所欠工行成都市分行贷款6660万元、利息2194.（略）万元；二、工行成都市分行同意天一公司以上述 原始档案资料交与华融公司成都办事处，并保证提供给华融公司成都办事处审查的资产权属资料复印件与原件一致无误，真实、合法、完整、准确”；“如因 ...

办理，建成后的产权手续正在办理，现盛世公司用分割所得的盛世商住楼作抵押贷款，一切法律责任由盛世公司承担，与火炬公司无关。火炬公司辩称抵押品名义上 与(1999)川民初字第X号民事调解存在法律冲突。原审法院对证据未按照法定程序全面客观审查。四川华通汽车集团公司(以下简称华通公司)是本案另一有独立请求权的 ...

当时，抵押人不仅与开发商签有购房合同，而且取得了全额购房发票。官渡农行在审查了购房合同和购房发票的真实性后，没有任何理由云怀疑抵押人对抵押物拥有所有权 符合国家法律规定的有效贷款，对于尚未偿还的700万元本金及利息理应由策裕公司偿还。 关于上诉人官渡农行提出的原审法院使用证据违反程序而遗漏重要事实一节 ...

利息2万元(止2000年12月26日，27日以后的利息按中国人民银行有关逾期贷款的利率计算至本判决限定还款之日)，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二 诉讼主体资格、原审程序不当的理由不成立，本院不予采纳。《商业银行法》和《贷款通则》中要求贷款银行对借款人经营资格、偿还能力、还款方式进行审查的规定是 ...