日，福建省高速公路X路政大队作出《交通赔偿决定书》，责令原告赔偿公路路产损失人民币3600元。原告随即缴纳了公路路产损坏赔偿费人民币3600元及事故清障 公安厅交警总队莆田高速公路支队-大队委托福建中信司法鉴定所对肇事的沪x轿车的车辆损失进行鉴定，福建中信司法鉴定所于2010年6月15日作出闽中信司 ...

分歧，无法进行协商理赔。原告为证明发动机受损与本案事故发生有无因果关系及车辆损失进行鉴定，花费鉴定费2700元。经福建中科司法鉴定中心鉴定，该车发动机是碰撞 十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。 执行申请提示： 《 ...

。后原告上海某汽车服务有限公司将该车送至上海某汽车修理有限公司进行维修，并支付车辆修理费5,408元。另，上海某汽车修理有限公司于2010年7月25日出具《 简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆损失情况确认书》、修理费发票、停车费和牵引费发票、《承包合同》、 ...

辆事故车需257天的可能性。原告主张的257天维修期完全是其自身造成扩大损失，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对 元，误工费x.11元、护理费4102.38元、交通费300元、桂x号车的车辆损失2000元，共x.89元。桂x号车在被告财产保险投保有商业第三者 ...

保险合同的约定不应由保险人赔偿。双方签订的保险合同第四条规定了暴雨造成车辆损失属于保险责任，而第七条第十项规定发动机进水导致的损坏保险人免责 法律法规的禁止性规定。上诉人也未提交证据证明被上诉人有违反保险合同关于对被保险车辆应有之安保义务，故被上诉人驾驶被保险机动车在暴雨中涉水行驶属于正常使用保险车辆 ...

检验鉴定报告，不能证明中信报告中相关配件在事故发生前是否已经存在。车辆损失费已包括材料费和工时费。评估意见书中的鉴定评估依据为“市场价”，以“市场价”为 、评估费2400元。 根据双方诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：原告的车辆损失情况能否依据福建中信司法鉴定所出具的《鉴定评估意见书》来确定。 原告 ...

运损失5300元（含停运9天的损失4500元及参加诉讼的停运损失800元）；2、车辆损失2045元（含折旧费1545元、更换牌照费200元、修理费 诉讼期间停运及精神损失费1000元属无稽之谈。该起道路交通事故发生后，受损车辆已经经过保险公司定损，并且经过云南第一汽车工贸有限公司全面换件修复，故上诉人 ...

缴足者，甲方有权停办一切证照手续，并按每日千分之五的标准收取滞纳金；挂靠车辆由公司统一办理保险事宜，乙方应当在上一年度保险期间届满前30日内一次性将下一年度 支付价款x元。据此，若昌维物流有限公司不能返还原车，则应当赔偿潘某某车辆损失x元。故请求二审法院支持此项请求。2、一审认定，昌维公司在2008年 ...

；二、我方已经向被告保险公司投保，如果要赔偿应该由保险公司赔偿，原告的车辆评估费用1950元和施救拖车费2000元是被告霍某垫支的，保险公司赔偿给原告后 原告是趁机大量更换新的机车组件，起码有30%的组件是无需更换的，应按车辆损失x元的70%计算赔偿才公平合理。对此本院认为：原告提供的价格评估结论书是 ...

日至2010年6月20日，保险金额x元。在庭审中被告对原告请求的车辆损失中的吊车拖车费999.99元、停车费600元没有提出异议，本院予以确认。双方在 六十四条，即“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。” 执行申请提示： 《中华 ...