九条第（四）项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。保险投某上投某声明内容为：“保险人已将投某险中对应的保险条款向本人作了详细说明……所 人员伤亡和财产损失。陈某在登封市交警队的主持调解下给于受害人积极地经济赔偿，达成了赔偿协议。3、保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，保险人在 ...

无证驾驶，不属于《道交法》和《强制保险条例》、《强制保险条款》所规定的保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由。故原告要求被告予以保险理赔 在一审人民法院受理该案至开庭前上诉人也未向一审人民法院提出该问题，应当视为其放弃仲裁协议，原审人民法院受理并审理此案并不违反法律规定，原审程序并无不当。关于保险 ...

有异议，该协议虽是被告樊某与原告签订的，但该协议不具有道路交某事故自行协商和简易程序情形，且违反了交某事故处理的程序规定；原告无证驾驶无牌三轮车， 原告郭某的本次经济损失共计x.92元，未超出肇事车辆的保险限额，故应由被告保险公司直接向其赔偿。因本院已于2011年8月26日裁定先于执行了保险公司交某险 ...

次公开开庭进行了审理。书记员陆燕玲担任法庭记录。原告谭某的委托代理人朱绍欢，被告叶某乙、被告保险公司的委托代理人杨明、左某到庭参加诉讼。被告叶某甲、 收费收据一张，证实原告用去鉴定费700元。 被告叶某甲书面辩称：原告述称我违反交通规则致其受伤不是事实。如果原告不是违规驾驶非国标电动车上路并闯红灯，则 ...

责任为宜。被告人保财险驻马店分公司不是豫x号车投保的保险公司，不应对豫x号车因交通事故遭受的损失进行赔偿。 本案中，受害人郎发民虽系农业家庭户口 被告人保财险汝南支公司支付。因原告只要求被告在第三者责任险范围内赔偿x元，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告人保财险汝南支公司认为豫x号车发生事故时违反 ...

也发生在保险期间内。但本次事故原告是无证驾驶和违反履带式车辆不能在公路上行驶的规定，故不承担保险理赔责任。 经审理查明：原告刘某于2009年3月24日 协议”无论从其形式内容再到时间上看，都应认定为被告保险公司同意承担保险责任的赔偿协议，而非定损协议，因在该理赔协议签订前，原、被告有专门的定损确认书 ...

东（与周某是夫妻关系）曾付给冯某4500元，委托冯某与受害人协议赔偿事宜。 被告人寿财险洛阳市中心支公司辩称，同意给予合理赔偿。 被告许昌正通运输 公司自有、自用车辆区分。 为解决这一实际问题，“正通汽贸”公司参照同类汽车销售公司的办法，专门注册登记了“河南许昌正通运输有限公司”(简称“正通运输”)。 ...

按揭贷款担保服务协议》一份，注明“第四条：陶xx与xx公司就按揭保险有关事项约定如下：1、陶xx同意委托xx公司代其向符合按揭银行要求的保险公司购买相应 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可某影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某及林某的委托代理人唐某某，上诉人保险公司的委托代理人曹红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院查明： 过错，不应承担诉讼费。被上诉人在一审诉状中称被上诉人向上诉人申请赔偿后，上诉人违反合同约定，以种种理由进行推脱。但对该事实上诉人始终没有提供证据证明。而 ...

公交某一认字（2010）第X号道路交某事故责任认定书认定，驾驶员丁某行为违反《中华人民共和国道路交某安全法》第22条及《中华人民共和国道路交某安全法办法 投保，保险公司应当在责任范围内承担责任。 被告黄某向法庭提供如下证据： 汽车货运合同一份、保单四份，证明黄某所有车辆投保合法，存在合法的保险责任关系 ...