。本案中，双方约定每月按借款总额的3%支付利息，该利息的约定明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持；关于违约金的约定，无 某只是见过，没有什么交道。因此，不能认定该笔债务为龚某与谭某的夫妻共同债务，对于原告要求谭某对龚某的上述借款承担共同清偿责任的主张，本院不予 ...

付清之日止，以10400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付。案件受理费322元由郑某负担。 上诉人郑某不服以上判决，向本院提起上诉称 ”、“做过牢”、“酒柜未做”、“劣质不合格材料”、“吓他三岁小孩大哭”、什么“被迫无奈”、“改装酒柜”等等均属诬陷。综上所述，请求法院查明事实，并驳回上诉， ...

10万元及请求被告支付银行同期存款利率的利息，本院亦予支持。请求赔偿精神损害抚慰金5000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 的第五条第(二)项规定，是完全正确的!试问：法院不适用此规定，应该适用什么规定因此，上诉人单方只纠缠手持存折的人与上诉人不存在存款关系，又 ...

年11月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付该款利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告之间互负连带责任。 本案案件受理费4378元减半收取2189元，诉讼保全费1546元，合计3735元，由被告刘某、黎某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则 ...

现要求按照原、被告之间的转让协议约定，赔偿原告违约金21万元。本案诉讼费由被告负担。 被告徐某答辩称：原告诉称失实。被告不存在将彩印厂客户资源外流赚取 资源及业务，并约定被告将已转让给原告的客户资源外流情况下应承担违约赔偿责任等事实； 2.工商变更登记情况一份，证明原、被告之间转让彩印厂后于2010年 ...

话他们也只是说说而已，谁知2010年11月5日晚7点30分，我在沁阳市人民银行对面“剪吧”理完头发回家，走到沁阳市X路南运输公司门口时，正在人行道上走路， 协商，于11月9日共同协查询王某农行活期存单存款情况，如果我什么问题，我愿意承担一切责任，查询时间2005年10月至06年5月底。徐xx陈某”。 ...

,上诉人坚持要房租,拒收地租,双方在确定不了是应交租金还是地租的期间,不存在什么违某,也就不存在拖欠房租及违某20个月的问题。3、本案系土地 支付2003年至2005年度租金并承担违某责任。被上诉人辩称:上诉人拒绝领受租金,其曾经写过交纳租金通知,并将9000元存入银行，并提供证人出庭证明其曾经从中做 ...

明之间达成的地块股权转让协议、返还股权转让款2000万元人民币并从起诉之日起按银行同期逾期贷款利率支付利息，符合法律规定，一审予以支持。虽然陈某钦、林某甲 。3、即便适用中华人民共和国的法律，也不能要求上诉人承担该合同的民事责任，因为根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人承担继承人的债务的 ...

发放给民工，工人的工资标准为每人每月4000元。双方还就工程质量及安全责任等事项进行了约定。合同签订后，原告积极组织民工听从成都分公司的指挥进行施工 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由上诉人岳阳市市政建设总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员蒋立新 审判员罗国潮 二0 ...

雇佣事实显然不能成立，那又何来“被告受雇于第三人”其二，一审判决凭什么“推论”“被告与第三人系共同经营”本案在一审审理的自始至终，没有任何一方当事人主张 ，维持原判。 本案一、二审案件受理费各人民币2380元，均由上诉人钱某某负担。 本判决为终审判决。 审判长周秋泉 审判员林仙清 代理审判员陈福元 二 ...