修訂。原告人的申索主要指稱被告人違反《個人資料(私隱)條例》(香港法例第486章)第66條和66(2)條，並就此要求被告人賠償1997年的交通意外所造成的一切 反會令命令的內容變得混淆。 27.至於原告人要求修改2007年7月4日命令文本第2段有關訟費的命令，有鑑於原告人2007年6月26日的傳票申請 ...

4月17日及5月3日）宣誓下聲稱：因收不到任何文件，不知上庭日期[文件夾第19頁及第23頁]。 4.2007年7月4日，申請人第二次缺席聆訊，事前（7月3 申索陳述書》的某令 有關重新排期聆訊的某例 7.香港法例第336章《區域法院條例》第32號命令第5(4)條規則的某容如下： 凡藉傳票提出的某請由於 ...

案例所確立的法律原則：- (1)法庭在考慮附屬濟助申請時，是須要根據香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第 項。 USD4,000、USD1,000、USD4,000(合共USD9,000，相等於HK$70,200)(P7中第79、86及99項) 157.這三筆美金的款項是妻子於1997年8月 ...

适用的香港法律，被告亦未能提交。还查明，1999年12月1日依据香港法例，亚洲华盛(中国)有限公司更名为被告现名。 以上事实，有原告提交的两份成交确认书、 运输合同。但原告依约定将货物交给了“与海上货物运输合同有关的承运人”，根据我国海商法第四十二条的规定，原告即是托运人。此外，本案所涉及的两套提单中 ...

後的控罪）襲擊致造成身體傷害罪，違反《香港法例》第212章第39條；及（第二項控罪）普通襲擊罪，違反《 指上訴人當時拍枱大罵，因此校工們，即控方第一至第三証人被召前來協助。 3.控方第一証人稱案發時 。 7.裁判法官分析各証人的証供後，認為雖然控方第一至第三証人的証供有不一致的地方，但認為不足以影響控方 ...

月22日就著吳先生的申請頒布破產令。根據香港法例第6章第30A條，由於吳先生以前從未被判定為破產人士， 交予受託人。根據吳先生的證供，他其實已依時將第三年的周年報告交予受託人，只是受託人收不到，才 法律原則，並需要作出平衡的決定。就本案而言，特別需要平衡第30A條的立法原則，是給予破產人新生機會，而這個 ...

區 高等法院 原訟法庭 公司清盤案件1999年第256號 ______________________ 有關香港法例第32章《公司條例》第219條的事宜 及 有關福廣證劵有限公司 補於事。在本席席前的上訴關鍵是聆案官拒絕行使第219條賦予的酌情權是否恰當。 既決事項(resjudicata)的法律原則 ...

在原案件中提出三項申索：(1)26天代解僱通知金，(2)遣散費，(3)長期服務金(第2項申索的交替申索)；不過，本上訴只涉及第(1)項申索，即26天代解僱 點答辯人也是同意的。 4.申索人在本上訴中主要依賴《僱傭條例》(香港法例第57章)第5(1)條：「每份屬連續性的僱傭合約，如無任何相反的明訂協議， ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 高院雜項案件2008年第1312號 （擬上訴的原本案件編號：區域法院雜項案件2008年第1334號 判案書: 1.2008年6月13日建築事務監督根據香港法例第123章《建築物條例》第27(1)(a)(ii)條向區域法院單方面申請一項封閉 ...

牌牌照條件，容許不道德活動在持有酒牌處所內進行的罪行罪名成立。違反香港法例（第109章）《應課稅品（酒類）規例》第17(1) 關的不道德行為。 10.在x一案中馬永新法官引用x[1999]x(HL)案在第511C段有以下的看法: “16.x‘x’x.x,x‘x’or‘x’x,x,x.x(x)x,x.x ...