奖金375元，因受伤误工不能享受年终奖金3000元。此次交通事故经公安机关认定，原告宋某、被告张某乙负同等责任。豫x号小型客车的车主系被告张某乙，被告 ，其民事责任由张某乙承担。机动车与行人发生交通事故，双方负同等责任的情形，可由机动车一方按60%的比例承担赔偿责任。原告宋某的合理诉求由被告按60%的 ...

粤x号车已向被告平安公司购买了机动车交通事故责任强制险并在保险期限内的事实。 被告平安公司没有提供证据。 根据双方当事人的庭审举证、质某、辩论，本院 解释》有关规定及2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费： ...

死亡赔偿限额内支付给超大上林公司11万元。 一审法院经审理认为，上林县公安局交通管理大队对本案交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，予以认定 4月3日，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复指出“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡 ...

20日，武鸣县公安局交警大队作出第（略）号交通事故认定书，认定廖某星和莫某应当负事故的同等责任，廖某边、潘月梅不负事故责任。双方因经济赔偿问题协商不下，廖某丙 的民事赔偿责任。2、廖某丙、苏某、廖某丁、廖某戊请求的各项损失费用应当如何认定问题。廖某丙、苏某、廖某丁、廖某戊请求的死亡赔偿金x元、丧葬费x ...

机构。 一审法院审理认为：交警二大队对本案交通事故作出的事故责任认定，合法有据，予以确认。关于本案民事赔偿责任应如何承担的问题，本案中，由于刘XX在 被告南某没有提交答辩意见。 各方当事人争议的焦点是：本案讼争的车辆的贬值损失应否赔偿 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，各双方当事人 ...

临颍大队事故科于2010年12月7日以第（略）号交通事故认定书（简易程序）认定，魏某负全部责任，冯某无责任。喜来顺食品公司的马某甲（长）来在事故 ，冯某无责任。上述事实，有临颍县公安交警大队作出的事故双方均在上面签字认可的第（略）号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证实，本院依法予以认定。喜来顺 ...

某乙为买受人，已接受买卖的车辆。双方约定，车辆交付后发生事故的一切责任由买受人承担。 以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、 合同等证据证明，以及当事人陈某等证据为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是：一、各被告的赔偿责任如何划分；二、原告陈某主张的误工费、伤残赔偿金、 ...

予以认定。 本案的争议焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、各方当事人应如何承担赔偿责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢 认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，且双方当事人对交警部门作出的交通事故责任的认定均没有异议，本院对事故认定书予以确认，故被告覃某甲应负本案交通 ...

。 被告崔某辩称：因车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，另外被告的车辆由安泰公司统一管理，如何赔偿由安泰公司决定。 被告王某辩称：该事故认定书，不 X镇X路段时与原告驾驶的无号牌三轮车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经栾川县公安交通警察大队认定，被告王某负主要责任，原告负次要责任。事故 ...

碰撞，造成陆某当场死亡、原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告卢某对该事故承担全部责任。被告捷尔达公司作为桂x号车的所有者，对该车 。 被告捷尔达公司未到庭，亦未答辩。 双方当事人争议的焦点是：1、原告主张的损失是否合法有据2、本案的赔偿责任应如何分担 经审理查明：2010年9月18日 ...