各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告与被告张某乙间发生的交通事故责任如何划分，原告诉请 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判长夏永福 审判员刘刑军 人民陪审员张双喜 二 ...

负事故同等责任，而原告却要求被告承担全部责任不符。原告诉请的各项费用不符合规定，其所提出的精神损害抚慰金不合理，本案原告自己也有过错，应考虑 中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在桂x号重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告杨某x.9元（其中残疾赔偿金x元、护理费 ...

违反了相关交通法规。二被告委托代理人的代理词称：1、原告的诉讼请求有许多极不合理，不能得到支持。2、本案交通事故的发生完全是原告故意违法所导致的， 给原告的现金x元。） 针对上述本院认定的赔偿项目及责任的如何承担，分别评判如下： 本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关虽未进行责任认定，但原告与被告沈 ...

，应以农村居民人均纯收入计算。原告以城镇居民计算错误； 七、原告的精神损害赔偿金要求不合理。因为原告明知被告李某某无证、酒后开车，存在过错，而且事故发生 、住院费等凭证计x元；误工费根据原告接受治疗的医院出具的证明确定，误工610日，按照《广西道路交通事故损害赔偿标准》中按相同行业分段计算。原告是农民 ...

x.12元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是本次交通事故的民事责任该如何承担、赔偿项目及金额的确定以及原告卓X与被告谭XX 受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残 ...

三分之一的责任，精神损害抚慰金2万元也是合理的。请求驳回上诉，维持原判。 本案在2010年3月17日二审开庭审理中，经本院主持调解，罗某某和吴某乙均 居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应该按照城镇人口计算吴某勇的各项赔偿数额。罗某某、吴某乙要求按照农村人口计算的理由缺乏 ...

被告彭某醉酒驾车造成本次交通事故，本公司对两原告的经济损失不承担赔偿责任，请求法院依法驳回两原告要求本公司赔偿经济损失的诉讼请求。 被告中华联合财产 的伤情，不予认定。 综上所述，认定原告蔡某合理经济损失为1774.55元。 本院认为：本次交通事故中，被告彭某驾车行经十字路口，没有确保安全行车，对路上 ...

期限的实际情况，原告胡某乙主张交通费1012元系合理要求，予以认定； 7、原告胡某乙主张后续治疗费3000元。根据娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2011 的5954.6元，根据原告胡某乙与被告胡某丙在本次交通事故中的责任由被告胡某丙负责赔偿35%即2084.11元；余款3870.49元由原告胡某乙 ...

新邵支公司保有交强险和商业第三者责任险，对原告合理的损失，由保险公司直接赔偿。被告谢某预付给原告的丧葬费8000元，要求原告直接抵扣或返还。 被告何某、谢某 损失是多少。 本院认为，（一）关某本交通事故赔偿责任如何某担问题。平南县公安局交通警察大队作出杨某负事故的主要责任，被告韦某、何某负事故次要责任 ...

原告与其他被告对其真某无异议，但原告对其证明目的提出异议，认为不能因为原告是农村X村居民的赔偿标准。本院对该证据证明原告是农村居民的事实 居住地某城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地某南省的标准，故可依照2011年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（城镇居民人均可支配收入为23897.8元/年 ...