人按照责任某分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，豫x号机动车的肇事司机负事故全某责任，原告无责任。故交强险赔偿不足 承担赔偿责任。三被告认为原告的部分用药不属于治疗原告因交通事故导致的疾病，其出某的证据无法证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，故三被告应承担举证不 ...

对张某丙的四张某疗费单据本身无异议，但无一日清单相印证，无法准确质证；对丁某、张某丙的两份司法鉴定本身无异议，但所受伤与被告张某丁某关；对 公交（2011）X号道路交通事故认定书，认定任现状负事故的主要责任，张某丁某事故的次要责任，丁某、张某丙无责任。2011年07月18日，任现状赔偿丁某、张某丙 ...

支队事故处理大队处理，2011年11月24日，作出《道路交通事故认定书》，认定韦某斌、丘某、吉某负同等责任。原告认为韦某斌死亡是由于被告吉某与丘 某条、第某、第某一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告韦某丁、郑某、 ...

x号摩托车因无法修复折价费5104元（购置价6380元×80%）；共计损失12005.4元。综上所述，因被告钟某负事故全某责任应对原告在交通事故中受到 应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。 贵港市公安局交通警察支队三大队综合分析后作出贵公交三认字[2011]第x号《道路交通事故认定书》，认定被告钟某 ...

曾XX受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。因事故双方没有保护某现场，没有及时报警，交警部门无法查清事故成因，对本次事故没有作出责任认定。原告陈某戊于 人民财产保险股份有限公司蒙山支公司在桂x南骏牌自卸低速货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某戊各项损失21567.10元。 案件受理费283元（ ...

的； 16.刑事判决书，拟证明程某甲因遇到障碍物无法通行才导致的交通事故的发生。 被告程某乙及被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市某支公司均未向 事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份 ...

交通信号灯的行为，这也是交警部门未作出事故责任认定的原因。由于某故发生后不久王某某即被送至医院抢救，故无法直接确定被告雷某与王某某相撞的具体 定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿 ...

张Ⅹ并未提交证据证明双方就护理费问题有过协议，故根据现有证据无法认定甲支付的1万元即是护理费。其次，一审法院认定张Ⅹ的各项损失总额并未超过交强险的责任 张Ⅹ的该项上诉理由本院不予采纳。 另外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿受害人误工费，而医疗费用赔偿 ...

无过错及责任。因郑某、陈某造成本起交通事故的责任无法认定，根据公平原则，郑某与陈某应承担本事故的同等责任,郑某与陈某作为共同侵权人，对事故 第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

交通事故责任强制保险，故因本次某故造成的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内先行予以赔偿。不足部分由原告自行承担10%，被告覃某 责任的问题。本院认为，本案中，交警部门作出的《道路交通事故证明》未对本次某故作出认定，一审法院根据本案的事故现场图、询问笔录等材料及查明的事实 ...