赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点是本案责任划分是否正确，其赔偿标准如何确定。交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，上诉人汤某某、邹某某并没有提供 金过高的上诉理由不能成立。即汤某某因交通事故造成的经济损失有医疗费、后期治疗费7542.98元、误工费2998.36元(x元/年÷365天×95天)、交通费 ...

死者张顺福与被告张某乙的责任划分，及被告互惠公司、被告张某乙是否承担连带责任的问题。1、在交通事故责任划分方面，成都市公安局交警大队作出交通事故 终结前上一统计年度，即2006年度统计数据计算）： 对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金的主张，符合法律法规的规定，予以支持。对原告要求 ...

的主张，对此异议本院予以支持。对原告方所提异议：对新乡市交警三大队出具的事故责任认定就事故责任划分的异议，事故处理期间，原告未向上级公安部门就事故责任 责任，交警部门出具的道路交通事故责任认定书经质证合议庭评议本院予以采信，被告应根据其所负事故责任对三原告承担赔偿责任。三原告就误工费及护理费的请求向 ...

下，原告与被告龚某、袁某达成交通事故损害赔偿调解书。调解书约定：由被告龚某负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，计人民币23653元；被告喻某负 .47元。余下损失26599.74元由原告周某甲与被告龚某、被告袁某按照责任划分情况分担，即由原告周某甲承担10639.89元，被告龚某承担10639.89 ...

发生事故的事实没有异议，但认为事故责任划分不准确，原告在事故中应负次要责任；对证据2有异议，在休庭后七日内决定是否申请重新鉴定；对证据3、 损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

%的赔偿责任，原告黄某负事故次要责任，故应承担30%的赔偿责任。原告诉称中对交管队的永公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书责任划分有异议，请求对该 应否支持；二、原判所确认的医药费、误某、护理费和精神损害抚慰金数额是否恰当。 关于第一个争议焦点，即被上诉人黄某所诉请的伤残赔偿金和被抚养人生活费 ...

的车主。请求法院判决：1、被告太平洋财险邕宁支公司机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21600元、护理费1606元、交通费500元、施救和 认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故赔偿义务人及赔偿责任应如何认定2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、原告起诉 ...

有：1、原告的身份证一份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故经过及责任划分；3、郭某的驾驶证一份；4、京x号 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在京x号轿车的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告魏某医疗费、住院伙食补助费、误某、护理费共计1430元， ...

发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到 划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定于天平违反《中华人民共和国 ...

如下：一、太平洋财保南宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额x元”范围内赔偿廖某残疾赔偿金x.78元、误工费8705.10元、护理费3820.57元、交通费 损失有误，本院予以纠正。 二、关于精神损害抚慰金x元是否恰当的问题。廖某在本案交通事故中受伤，造成其八级和十级的多等级伤残，后果 ...