人无权再要求赔偿。答辩人与被答辩人已于2010年5月7日就交通事故给被答辩人造成的损失达成赔偿协议并己履行完毕被答辩人承诺其出院后的一切情况及纠纷与 事实和法律依据。四、如需赔偿，应由保险公司向被答辩人赔付。交通事故生在2010年3月8日，答辩人驾驶的车辆在保险有效期内，因此如果需要赔偿，保险公司应 ...

赔付，因此，一审判决由上诉人保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险的限额内直接赔付各项损失x元给被上诉人覃某、刘某，并无不当之处，本院 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员朱卓慧 ...

款的规定，原告付某某可代位行使某利，被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车辆损失保险、车上人员驾驶人座位险和车上乘客座位险的责任限额承担 财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：原告不属于交强险赔付某围的意见，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本院予以采纳，其辩称意见第三条， ...

的民事赔偿责任，由于事故车辆豫x号微型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告的各项损失首先应当由被告 有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额内直接赔付，超交强险赔付部分，根据被告白某和原告邢某对造成此次交通事故的过错大小和原因力比例，依照《 ...

财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，对于原告的损失，他们公司会在车主已投保的机动车交通事故强制保险和商业第某者责任险的范围内承担赔付责任，请依法查明后予以判决。 经 ，以抵除被告大金钢公司实际承担的赔偿责任份额。对原告要求平安财保公司在事故车辆承保的交强险和商业三责险限额内承担责任的诉求，本院依法予以 ...

R83×××号货车及其豫RA0××号挂车第三者责任险限额内代为赔付；其余70%损失即x.90元，应由原告石某等根据己方车辆鄂H16×××号车在交通事故中所负责任自行承担。被告庞某 十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，作出判决：一、 ...

焦作中心支公司。 负责人赵某。 委托代理人丁某某。 上诉人（原某被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。 负责人俞某。 委托代理人樊某某。 被上诉人（原某原某）董 峰无责任，原某方因该事故所造成的损失，保险人应在机动车交某险责任限额内承担赔付责任，超过责任限额的部分由车辆所有人郝某丁、荆某根据 ...

报告书1份，证明原告因车祸受伤经鉴定为重伤。 2、2008年11月6日交通事故车辆技术检验报告书2份及2008年11月1日“10.3”金半岛酒店门前交通事故 赔偿责任。3、精神损害费不属于交强险的赔付范围。 被告某某当庭提供证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明被告申某醉酒驾车根据该条款 ...

定损报告一份140元，证明原告车辆损失情况。 被告保险公司辩称：对于原告的要求合理部分保险公司予以赔付，超出部分保险公司不承担赔付责任；交通费过高，应酌情 的证据有：1、河南N-x号车辆机动车交通事故强制保险单及该车辆商业保险单各一份，证明该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投有交强险、 ...

质证认为，证据1、4，无异议；证据2，中国人民财产保险股份有限公司制作的保险事故车辆损失情况确认书是原告方自己提供的，评估价格过高；证据3 、第一百三十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告吉林省长远物流有限公司财产 ...