华野公司违反合同约定的事实，华野公司无权向李XX要求支付全额物业管理费用，对此人民法院不应支持。 二、一审判决书对于物业公司的违约责任没有查清，具体如下： 第x号判决，依法改判或者发回原审法院重新审理，一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起我方支出的费用，由华野公司承担。 被上诉人华野公司答辩称： 一、华 ...

管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月 每年至少一次公布物业收支账目 北京市发改委2005年发布了《北京市物业服务收费管理办法（试行）》京发改［2005]X号文（以下简称X号文）， ...

物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月 元，并承担本案的诉讼费用。 上诉人付某某在一审中答辩称：1、东方容和公司没有诉讼主体资格，付某某系与北京市东开物业管理中心签订的合同；2 ...

物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月 元，并承担本案的诉讼费用。 上诉人白某某在一审中答辩称：1、东方容和公司没有诉讼主体资格，白某某系与北京市东开物业管理中心签订的合同；2 ...

物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月 元，并承担本案的诉讼费用。 上诉人付某某在一审中答辩称：1、东方容和公司没有诉讼主体资格，付某某系与北京市东开物业管理中心签订的合同；2 ...

管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月 违约金1200元，诉讼费用由陈某承担。 上诉人陈某在一审中答辩称：1、东方容和公司没有诉讼主体资格，陈某系与北京市东开物业管理中心签订的合同 ...

管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月 每年至少一次公布物业收支账目 北京市发改委2005年发布了《北京市物业服务收费管理办法（试行）》京发改［2005]X号文（以下简称X号文）， ...

判决被告交纳2008年1月1日至12月31日物业管理费人民币x.37元，诉讼费用由被告承担。 被告北仪创新公司庭审口头答辩称，被告确实购买了68套 对方当事人的人数提出副本，按不服部分金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 ...

水电费8元及滞纳金130元，共计303.2元；本案诉讼费用由被告承担。 被告吕某某辩称：被告不承认与原告存在物业管理关系，原告起诉被告是主体错误。 经审理查明： 二条约定：垃圾处理费每户每月7元；第二十三条约定：本物业采取当月收费的管理办法，每月1至5日为缴费时间，10日后交纳为逾期交纳，对业主和物业 ...

物业管理中心（以下简称齐建物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2009)顺民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月28日 和公共设施维修、保安及电梯运行中所发生的费用，齐建物业中心按《北京市居住小区物业管理办法》的规定进行管理并提供相应的服务。段某某与北京隆华 ...